但在這個問題上我們必須要清楚的是，第一，核能仍然是相對比較安全的清潔能源，且隨著技術的不斷進步升級，安全係數越來越高。以去年的福島核電站為例，它採取的二代核電技術，如果代之以目前較為先進的三代核電技術，那樣的事故是可以避免的。當然，即便是三代核電技術，也只能實現相對安全，而不可能是絕對安全。但問題是，世上根本就沒有絕對安全的能源生產方式，只要風險降低到一定程度，就可以認為是“安全能源”了。事實上，即便是傳統能源也會發生這樣和那樣的安全事故：油井會發生爆炸，油輪會發生洩漏，至於煤礦，風險係數就更高了。雖然這些事故的危害性比核電要小得多得多，但其發生事故的概率也與核電沒法比。 二是在能源問題上並沒有萬全之策。傳統的化石能源不僅面臨著日益枯竭的問題，而且會造成大量的溫室氣體排放。如果任由這樣的氣體排放，人類無異於進行慢性自殺。當然，人類還有其他的選擇，比如太陽能、風能等，但至少從目前來看，大幅提高上述能源的使用比例還不現實，因為它們的生產成本太高，以目前人類的經濟水準，根本不可能廣為採納。 而對於正處於經濟高速發展階段的中國來說，能源短缺的嚴峻性更加突出。據相關統計，按照現在的發展方式，2040年我國的能源消費需求將達到70億噸標準煤的峰值，而現在全世界每年生產出的能源也僅180億噸標準煤左右。顯然，如果主要依靠傳統的化石能源來解決中國的能源缺口，根本無法從根本上解決問題。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
