社评说，政党竞争本为民主政治之常态，甚至可说是民主政治的核心之一。因此，政党彼此相互攻诘在民主国家中亦是司空惯见，不足为奇，然而，从责任政治的观点而言，如果政党之间只会相互扯后腿，完全不顾国家社会的整体利益，将使民主的运作完全失灵。在多党制国家，如果没有多数党，三个和尚没水喝的情形倒不足怪，但在以两党体系为主的国家，如果也出现没水喝的情况，那就是政党的大问题了。 民主政治是责任政治，谁执政就谁负责，在野的政党可以监督，却不能鸭霸阻挠。服贸协议是国民党的政策，民进党可以反对，可以监督，但不应扮演执政党的角色，自己排案审查。民进党的目的，新时社社评已清楚指出，就是想利用排案审查的权利让服贸在本会期胎死腹中。我们要追问的是，民进党为何要如此坚决反对服贸协议？在我们看来，就是绝对的自私。在民进党眼中，服贸协议有如洪水猛兽，然而事实真如此否？服贸协议如果有如洪水猛兽，国民党政府又岂会与大陆签署，那不是自找死路吗！ 社评说，平心而论，服贸协议对台湾而言，是利大于弊，而民进党只是在贩售“恐中”的情绪而已。民进党说，开放美容理发业会造成这一行业民众的大失业，但试想，台湾的美容理发业早已是成熟的红海行业，大陆进来竞争根本不会有获利空间，更何况在大陆的投资，获利绝对比台湾高。从经济学的观点，资源会往有效率的地方（也就是有更多钱赚的地方）流动。以服务业来说，台湾以现有服务业的水平，反而有更多的机会。 我们如果再从以往的协议来看，民进党曾经反三通直航，反ECFA，反金融合作，也都说成是洪水猛兽，但结果证明了，这些协议对台湾有利，对两岸和平有利，也得到绝大多数人民的支持。这一切都说明了，民进党只是害怕服贸协议又为国民党政府加分而已。如果这不是自私，那什么才是自私？ 社评说，民进党自私不可怕，民进党善于结合绿色媒体贩卖恐惧，那才可怕。某绿色媒体经常在民调出包，这一次又利用民调，说只有二成三民众赞成服贸，四成六反对。果真如此，我们相信，国民党也不致于敢推动服贸。从另外一个角度来想，如果民众真反对，那民进党何不让它通过，国民党那时岂不是要倒霉了。民进党自私又愚民，固然骗得了其支持者，但大部分的台湾民众都看在眼里。那最后一里路，恐怕民进党永远走不到终点了！ |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
