社評說，呂秀蓮針對抽中的問題“綠營如何在選戰中和在野人士兩階段整合？”表示，需嚴厲檢驗在野參選人的政治DNA，以及是否符合民進黨價值。呂的上述談話，無疑是在向黨中央喊話，柯文哲的政治DNA有問題，不符合民進黨的價值，並提出“有傾中的人勝利了，算不算勝利”的質疑？換言之，呂秀蓮無視於柯文哲的高民調，仍不認為應與柯文哲整合，民進黨必須走自己的路。 呂秀蓮進一步指出，過去幾年台北市長選舉，民進黨失敗各有原因，不要一概而論，且現今“總統”馬英九民調剩九%，民進黨不該缺乏信心。當然不是只有呂秀蓮有此想法，許添財也認為，民進黨都還沒凝聚力量，怎知一定會輸？顧立雄也在辯論中表示，在談論整合之前，要先談價值、理念，重點在於民進黨能否推出符合黨的理念、引領社會進步的候選人。 社評說，上述不整合的觀點，未對姚文智造成任何影響。姚文智獨排眾議地表示，民進黨和在野人士整合的內容需更明確，若民進黨不能體察時事、瞭解人民需要，就是背離人民和歷史的道路。姚文智並舉國片“KANO”（嘉農）對白“不要想著贏，要想不要輸”為例，說明民進黨不要只想“自己贏”，而應該想“不能輸國民黨”。此種為求達成目的不擇手段的作法，恐是污衊了KANO精神。 民主選舉難免會有輸贏，政黨參與選舉，當然是為了選贏能夠落實所堅持的價值與理念，若為了不輸而放棄所堅持的價值與理念，又要靠什麼打動選民的心呢？呂秀蓮為了不願與柯文哲整合而讓柯戴紅帽的作為，固然不可取，但是姚文智此種只顧不輸，放棄前所堅持的價值、理念，也高明不到那裡去？這也說明為何柯文哲的“跨越藍綠界限”，可以讓他享有高人氣。 社評說，民進黨黨辦辯論會落幕後，親綠團體台教會敲定3月16日邀請所有在野參選人舉辦電視辯論會，民進黨內4名參選人均表達參加意願，若是屆時高人氣的柯文哲仍然不參加，同樣的辯論要再辦一次的意義在那裡？更何況歷來只有民調落後者，才會想要藉辯論會的形式來拉抬聲勢，對民調高居在野參選人第一的柯文哲而言，為何要參加吃力不討好的辯論呢？ 面對柯文哲沒參加的辯論會是玩假的質疑時，前民進黨主席謝長廷還是認為有幫助，並表示民進黨也可能贏柯文哲，若民進黨贏，柯說他會退選，所以要保持合作的可能性，畢竟民進黨的對手是國民黨。對於謝長廷的說法，親綠媒體可說是完全不買帳，反而在辯論會後立即提議，民進黨可在不更動任何黨規情況下，由中執會做成北市長選舉民進黨不提名的決議，宣示禮讓柯文哲。 社評說，親綠媒體此種提議，無異更加深了日前由民進黨所辦的辯論會是玩假的印象，因為對於解決正式提名台北市長參選人的問題，沒有任何益處。對於提名沒有任何幫助的辯論會，不是玩假的又是什麼呢？ |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
