中央日报网路报今天社评指出，按照王金平的说法，“宪法”第四十四条有关“总统”对于院际争议处理的规定，与这次服贸协议审查系属“立法院”内部朝野党团争议，性质截然不同。王金平认为，本次争议根源在于朝野党团对于服贸协议审查程序的歧异，目前寻求问题的根本解决最为要紧；王金平强调他身为院长，目前正透过各种途径沟通协调，并征询朝野各党意见，必要时，将于近期召集党团协商；他并呼吁身兼国民党主席的马英九，能体察时局，倾听民意，促成朝野共识，尽早解决争议，让“立法院”恢复秩序。 显而易见，王金平认为此一事件的症结，并非“行政院”与“立法院”之间的冲突，而是朝野党团对于审查服贸协议程序的歧见；处理此一事件的权责也不是“总统”，而是“立法院长”。 就事论事，王金平的说法不能说完全没有道理。要想打破僵局，朝野政党当然应该尽速协商。国民党方面已经表态，愿意在院会进行逐条逐项审查表决；但民进党方面却坚持，马英九若不先道歉，民进党不会参加朝野协商，民进党中央更扬言会加大抗争力道；换言之，纵然国民党有心协商，民进党也未必领情。 再说，未来即使朝野协商，民进党一定还是会坚持“逐条审查、逐条表决、不得整本包裹表决、不得自动生效”；同时也一定会极尽所能的“假审查真杯葛”，使服贸审查迟滞不前，在这样的情势下，王金平院长能否公平、公正的处理争端，当然变成服贸能否通过的关键；他固然拥有朝野协商的主导权，但也必须挑起所有责任。 另外，先前外界提议动用警察权，驱离霸占议场的学生时，王金平明确表示，所谓警察权、“国会”自主、对象是“立委”，现在议场内既非“立委”，因此“这不算纯是警察权问题而已，也包含社会治安问题”。足见他充分了解，要想彻底解决问题，并不只是摆平朝野党团之间的争议，还包括疏退霸占议场的学生和周边抗争的群众。现在王金平既把马英九和“行政院”都排除在外，这些当然都变成他自己必须面对的问题。警方要采取什么作为？何时开始行动？当然要尊重王金平的意见；学生如果真的“占领“国会”，绝不撤退”，造成“立法院”议事的瘫痪，同样也要由王金平担起责任。 问题是，府院党已经定调，“绝不向反法治精神的抗争方式妥协”，对于学生提出的退回服贸协议并制定“两岸协议监督条例”，势必很难让步。换言之，王金平所能运用的筹码并不太多，在政府和学生之间，也未必真能发挥调和的作用，使学生霸占议场能平和落幕。 正因为如此，虽然王金平看似打了马英九一闷棍，也夺回了议题的主导权；但抗争的学生及民众既非王金平所能完全左右，民进党又有本身的盘算，也不见得完全配合，所以王金平拒绝马英九以院际会议解决问题，徒然使自己的担子更加沈重。 |
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
