梦梦佳人:学生不成熟,有担忧,这我们可以理解。但他们毕竟不知养家难,抗议、静坐是否就能够当饭吃?如果劳工跟着一起闹,那大家都喝西北风了。
食菠萝:了解了一下,台北市总工会旗下就有200多家会员公会,将近50万的会员。这么具有代表性的劳工团体发表意见,跟之前学生还在讨论这是“劳工剥削”大相径庭,是时候让大家听到台湾的另一种声音了。
关不羽2010: 历来产经界就不大愿意政治、经济胡乱捆绑,可是学生之类的所谓“清流”却在话语权上畸形独大。冷静想想,到底支撑这个社会运作、发展的是实业界,还是这些“清流”呢?
水野亚美:既然学生都没有得到劳工支持,那他们到底代表谁?
长久是福:还是那句老话,兼听则明,不管是学生、普通民众或者是“政府”。如果民众的意见和疑惑可以传达到在位者的耳中,如果学生能倾听支持服贸协议的声音,如果有心人不要恶意煽动,结果就不会这么糟糕。朝野协商,并不能完全取代这样的民主程序。
江海一蓑翁:这算是知识阶层与劳工阶层的诉求反差吗?无论如何,这件事给台湾各界都上了一课。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信