新时社网(微博)3月26日讯 据台湾《中国时报》报道，6年前跳海轻生的台湾前宝来集团总裁白文正，他在遗嘱中指示若意外身故，将全部遗产留给大房，未料身后却引发大房、二房争产风波，闹上法院。台湾“最高法院”根据调查部门的笔迹及指纹鉴定，认定遗嘱为真，且白文正的死亡也符合意外身故，25日判大房胜诉确定，二房儿子白介芃仅能继承法定“特留分”4300万元(新台币 下同)。
2008年，有“新金融商品教父”之称的白文正在澎湖外海落海身亡，留下7亿多元的遗产，税后剩3.4亿元。大房魏明春拿出白文正写有“若有意外身故，愿将全部遗产留给魏明春及小孩”的遗嘱，主张根据白文正交代，大房可分到7/8分遗产，但二房却质疑遗嘱的真伪与效力，诉请法院判定遗嘱真伪。
这张由白文正在2005年1月9日亲笔写的“自书遗嘱”，有2名见证人为白的助理翁健、刘国安，写明将遗产全部留给大房，并委请见证人之一的翁健担任遗产执行人，相关人签名后并按捺指纹为证。
大房魏明春于白文正死亡后拿出遗嘱，主张大房可分得扣除“特留分”后的全部遗产，但二房儿子白介芃除否认遗嘱是真的，更指父亲的死因是“自为”，不符遗嘱所设“意外身故”，大房不能凭此不生效的遗嘱来分产。
台湾“最高法院”根据调查部门的笔迹及指纹鉴定，认定遗嘱是白文正自己写的，且遗嘱中“意外”2字，应解释为“意想之外”的情事；白坠海死亡，未能符合社会通念的寿终正寝，绝非他于书立遗嘱所得预料，符合遗嘱所设想的“意外身故”，判决遗嘱为真，且有法律效力，全案定谳。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
