根据华盛顿邮报报导，在那些能够靠创作养活自己的美国艺术家之中，种族多样性几乎是不存在的。这个结果是由一组艺术家通过分析2012年人口调查局的数据得来的，这些艺术家称自己为BFAMFAPhD，他们关注越来越高的艺术创作成本。这次研究涉及140万主要以艺术家身份工作赚钱的人。研究还发现，美国艺术家的单一种族特征在艺术学位持有者中更加极端。80%艺术院校的本科毕业都是白人，而其中能以艺术为生的人更有超过83%是白人。Ferdman也研究了美国家庭收入不均以及艺术院校学费高昂这两个 ...
根据华盛顿邮报报导，在那些能够靠创作养活自己的美国艺术家之中，种族多样性几乎是不存在的。这个结果是由一组艺术家通过分析2012年人口调查局的数据得来的，这些艺术家称自己为BFAMFAPhD，他们关注越来越高的艺术创作成本。这次研究涉及140万主要以艺术家身份工作赚钱的人。
研究还发现，美国艺术家的单一种族特征在艺术学位持有者中更加极端。80%艺术院校的本科毕业都是白人，而其中能以艺术为生的人更有超过83%是白人。
Ferdman也研究了美国家庭收入不均以及艺术院校学费高昂这两个事实之间的关系，他写道，“艺术院校极其昂贵——15所全美学费最高的大学中有11所是艺术学院”，这个排名来源于华尔街日报。他指出，在2000年，白人家庭的平均资产总值比黑人家庭高出10.6倍。而到了2011年，两者间的差异增加到了17.5倍，白人家庭和西班牙裔家庭之间的差异也差不多是如此。
作者还提供了更多令艺术家们感到沮丧的事实，包括“艺术大学……可以给你一切，除了在艺术界一份收入稳定的工作；10个毕业生里只有1个能以艺术创作养活自己。”所以花10万美元在艺术教育上实在是最没有保障的事情了。实际上，“这比起投资还不如说是另一种形态的奢侈”，Frdman写道。
BFAMFAPhD针对将近150万人的研究里囊括了作家、视觉艺术家、演员、摄影师、音乐家、歌手、制作人、导演和表演艺术家。BFAMFAPhD发现拥有艺术学位的艺术家平均收入水平大约在全国中游水准， 为每年3万6100美元，而没有学位的艺术家则大概是3万600美元。对此我们只能发出“噢”的惨叫声了。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
