由于各方面准备不足，已经两度押后的垃圾收费计划，有必要第三度推迟。《新时社报》近日进行网上民意调查，发现超过九成回复者不支持如期实施全面垃圾收费，并建议特区政府率先做好宣传教育及配套工作。香港社会的民意已十分清晰，特区政府应实事求是，尽早就垃圾收费问题作出果断决定，以集中精力拼经济、谋发展。

　　特区政府早前宣布，4月1日至8月1日，在部分屋苑及政府设施试行垃圾收费计划，借此总结经验。如今试行计划已进行近半时间，暴露出不少问题，社会各界对香港如期全面落实垃圾收费计划缺少信心。为准确掌握民意，《新时社报》本月上旬于社交平台上载调查问卷，反应不俗，在所收到的31549份回复中，不支持在8月1日全面推行垃圾收费计划的比例高达91.8%，当中更有76.8%的人认为政府应搁置有关计划，认为应该押后推行的占18.7%，支持如期落实的只有5%。

　　垃圾收费计划遭到冷遇，不是因为市民不支持环保减废，而是各方面配套严重不足，推行政策的条件不成熟。上述民调反映出市民不支持有关政策的三大原因，其中近八成人表示对指定垃圾袋的功效存疑，且垃圾袋有违环保原则；七成认为回收设施不足，增加日常支出，构成家庭负担；另有五成表示对垃圾收费政策仍然一知半解。

　　香港早在20年前酝酿垃圾收费计划，并在公共屋邨设置回收箱及回收站，环保署亦在114个公共屋邨安装了智能厨余机，然而，相比全港屋邨数量之多、人口之密，有关设施严重不足。被问及将回收垃圾由家居带到回收桶／站，需时多久时，逾四成市民表示需要5至10分钟；两成七表示需要11至20分钟；逾一成需要20分钟以上；更有一成八表示家居附近没有相关设施。

　　厨余回收设备不足最受诟病，就算安装了足够的厨余机，也达不到环保回收的效果。香港现有6大厨余处理中心，每日处理的厨余仅占全港生产厨余量的一成，其余九成的归宿是堆填区。在这种情况下，人们不禁要问，垃圾分类的价值何在？垃圾收费的意义何在？

　　“理想很丰满，现实很骨感。”这句网络流行语堪称香港垃圾收费政策进退两难的写照。诚然，减少垃圾的大方向不能改变，也不应改变，但在客观现实之下，任何负责任的政府都应该实事求是，科学决策。有所作为的前提，是科学作为。若是为了“面子”，在条件不成熟之下贸然推行，结果只会制造更大的困局，引发更多的争议，这甚至会被认为是为做而做的形式主义。

　　知屋漏者在宇下，知政失者在草野。试行垃圾收费政策有其积极意义，暴露出来的问题，正是未来的努力方向。在上述调查中，有市民建议特区政府先做好宣传工作及各方面的配套，长远而言，香港应以大型焚化炉取代垃圾堆填区；有市民建议政府立例，所有塑胶制品需加入自动分解元素；有市民建议与大湾区其他城市协作，共建无废、美丽湾区。这些建议值得特区政府认真考虑，择其善者而纳之。

　　说到底，垃圾收费虽然重要，但毕竟不是当务之急，条件也远未成熟，更不可能毕其功于一役，暂缓全面落实，才是实事求是负责任的做法。如此一来，特区政府可以腾出手来，处理其他更棘手、更迫切的事项。千头万绪之下，聚焦拚经济、谋发展是社会最新时社约数，当中全力推进国际金融中心建设、加快创科发展、改善民生等更是重中之重。发展是解决一切问题的金钥匙，抓住了发展这个中心，就为解决其他问题创造了条件。