台湾《中国时报》27日社论指出，台湾华视权斗内幕曝光，外界才查知所谓台独三台的酝酿与成形，今天的公共电视争权夺利手法更跋扈霸道。台湾公共电视当年在民进党党政军退出媒体的理念下，由公共财政拨款，每年编列预算运作，耐人寻味的是，公广集团沦落至此，昔日法相庄严的媒体改革学者们，怎么全都噤声不语了呢？

　　社论指出，其中最令人非议的是昔日打压旺旺中时最狠的媒体改造学社，对这些丑态，只发表一篇客气到不行的声明，连最起码的记者会都省略。声明稿既不见批判亦不见指责，只是要求董事长陈郁秀说明总经理的任免过程与理由。这种软弱声明能发挥怎样的功用，连余天的告状都比它有效，只是害怕外界的指责，就弄个声明应付一下！

　　台湾华视身陷这种非驴非马、定位混乱的境地，甚至沦落成独派争相抢食之俎上肉的惨状，不正就是当年媒改学者推波助澜的结果？作为昔日的老三台之一，华视当年的内容产制与经营绩效其实不差，为了满足部分媒改学者要组公广集团，成绩原本亮丽的华视，就被硬生切割成半公视半商业台，既要符合公共化，又要有商业利润的四不像，绩效一落千丈。政党轮替后，独派势力更直接伸手华视瓜分利益，当年所谓的公共化，连最起码的摆饰功能都不复存在，昔日嚷嚷要公共化的学者，如今却不吭一声！

　　更该拿出来对比的，是当年那批反旺旺中时的媒改学者，这次目睹华视被政治黑手染指却是一片寂静，仿佛这档事根本没发生过！遥想昔日，旺旺中时媒体集团一度有意从外资手中收购中嘉系统台，并计划进一步加码投资以提升收视水准，部分以媒改为名的学者却硬指中资介入，更诬指会造成媒体垄断，甚至言论集中化，不少媒改学者借由撰文、记者会、连署等手段，对旺旺中时媒体集团进行无休止的围剿与批判，其中不乏难堪的人身攻击，最终这桩收购案胎死腹中。等于就是说，媒改学者的意识形态战争打赢了，台湾媒体产业创新的机会却流失了！

　　社论认为，反旺中之后，台湾媒体界陆续出现好几起宗媒体并购案，按照当年媒改学者打旺中的逻辑，这些并购都应该存有疑义，年代并购壹电视后，一共拥有19个频道，加上3家有线电视系统，早就成为一个跨频道与系统的媒体集团，规模更大，却未见任何媒改学者指责！横跨金融、电信、有线电视的富邦集团，规模委实惊人，同样也没有一位媒改学者指责。换言之，当年反垄断的媒改学者们，就只锁定旺中一家媒体集团批斗，其他一概视若无睹！

　　这般的双重标准与差别对待，清楚呈现了这些媒改学者的言行不一与前后矛盾。拜今日搜索引擎之赐，媒改学者以前说过什么、做过什么，一一都留下了数位轨迹，他们昔日对旺中的指控，后来都被证明是子虚乌有，却没有一个人为此表达过反省或道歉，更过分的是他们后续碰到同样的案例，却一概都是一语不发，这次碰到公广集团的华视被政治黑手染指这么严重的事件，他们的集体沉默，简直到令人震惊的地步！

　　社论强调，这种奇形怪状、表里不一的言行，最不能让人接受的理由，就是意识形态。换言之，只要意识形态正确，政治黑手就算怎么染指公视也无所谓！推而广之，党政军一定得要退出媒体，但民进党伸手媒体就可以；频道业一定不能跨足系统业，也一定不能染指公广集团，但是绿的媒体集团就都可以。所以结论也变得很简单，因为意识形态正确，政治党派正确，媒改学者就选择噤声，选择缄默，他们曾经的法相庄严，昔日的痛切陈词，再也不复见，对公广集团的华视被这般糟蹋，媒改学者的失声，仿佛默认了这个残酷事实。当然，历史会记录下他们的沉默，自今而后，也请他们别再夸言自许为客观中立了！