困扰企业界和金融界多年的环境、社会和治理(ESG)数据难题和评分方法，最近获得重大突破。由超级财经(SuperFinance)独家评估编制的中国银行业与非银金融行业2021年环境、社会、治理(ESG)评级报告近期正式发布。凭借在ESG领域的专业度与丰富经验，超级财经在此次报告中对中国A股银行业和非银金融行业的共计117家上市公司的ESG表现进行了评分，并对行业的ESG发展状况进行了分析和总结。超级财经在业界率先采用“投资者付费”模式，保障了评级结果的独立性和公正性，并最大限度地减少ESG评分时的潜在利益冲突。

　　根据超级财经2021年ESG评级结果，中国A股银行业中36家上市公司的ESG平均分为 44.0分。行业ESG分数排名前三企业分别为中国银行(65.2分/B+)、工商银行(62.4分/B+)、农业银行(61.9分/B+)。非银金融业ESG平均分仅为34.6分。在81家非银金融上市公司中，ESG分数排名前三的企业为中信建投(64.7分/B+)、中国人保(64.1分/B+)、中国平安(63.7分/B+)。总体上看，中国金融行业的ESG评分偏低，ESG底层数据稀缺。但是鉴于中国承诺在2060年之前实现碳中和目标, 而可持续金融能帮助中国向低碳经济转型，提高公司的声誉和绩效, 因此中国企业高管对ESG也愈来愈重视。

　　超级财经是一个独特的由投资者支持的ESG评分机构，该机构的结构使其能够尽量减少潜在的利益冲突，更好地确保评级的透明度, 其有效性已被第三方衡量。牛津大学商业和公共政策教授卡蒂克·拉曼纳博士(Karthik Ramanna)认为，大量的学术证据表明，"买方"分析师报告比 "卖方"报告更为谨慎，这也许是由于后者存在利益冲突。同样，我预计超级财经的"投资者付费"的ESG评级将比"发行人付费"的更为可靠。之前，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)专门撰文，批判主流评级机构的发行人付费的模式，因为这减低了评级的独立质量。

　　基于超级财经的中国上市公司ESG评级结果的实证研究发现，ESG评分与品牌价值、股票价格和高管薪酬正相关。对此，耶鲁大学的管理和营销学教授莱维·多尔博士(Ravi Dhar)表示，利益相关者的营销策略正在悄然发生变化。公司必须尝试共同解决不只是一个利益相关者类别的问题，而是所有业务层面的利益相关者。哈佛大学工商管理荣誉教授约翰·戴腾博士(John Deighton)表示, 越来越多的活动家将社会成本公之于众。当一个品牌忽视这些成本时，其声誉就会受到影响。据悉， 世界品牌实验室已经将超级财经的ESG评分结果纳入品牌价值评估体系。

　　超级财经的董事长丁海森表示, 气候危机和环境风险，关乎每个企业的可持续发展。大量的学术研究与实践案例证明，ESG因子可以帮助投资者更好地平衡收益与风险，提高获得超额收益的可能。这是因为通过ESG的评估分析，投资者可掌握公司在可持续发展、社会责任履行等方面的表现情况，从而有效规避财务指标无法反映的企业内部风险。超级财经(SuperFinance)于2018年成立于北京，并在纽约、香港和伦敦设立海外办事机构。超级财经结合国内外学术研究成果与自身的经验，研究开发了更加符合中国资本市场的ESG”超级评分”(SuperScore)评估模型。