从1999年设立国际反家庭暴力日以来，全世界一直在倡导：家暴不是家务事，而是社会公害，反对家暴是国家、社会和每个家庭的共同责任。

但是家庭依然是暴力的重灾区，联合国开发计划署、联合国人口基金、世界卫生组织、世界银行等联合发表在国际期刊《柳叶刀》的《关于全球女性遭受家暴的研究报告》显示：

调查覆盖了全球164个国家和地区的200万女性，在15岁至49岁的人群中，有27%的人曾遭受过亲密长期伴侣的身体或性暴力，相当于全球1/4以上女性遭受过家庭暴力，平均每7个人里就有一位女性经历过这样的痛苦。



来源：《柳叶刀》
在中国这个数字同样触目惊心！据2019年全国妇联统计，30％的已婚女性遭受过家暴，平均每7.4秒就有一位女性会被自己的丈夫殴打，而女性死于家暴的人数，占女性总死亡人数的40％，每年有9.42万的女性因家暴轻生，占15.7万自杀女性的60％。

这几天就接连有相关报道冲上热搜：

#女教师上网课时遭家暴学生报警#，警方：冲突系老公叫吃饭未回应 老师身体无大碍二人已和解

#女子深夜打110点奶茶民警秒懂#：女子与丈夫发生争吵并受到恐吓虚惊一场已安全离开



如果是女性是被陌生男子掐住脖子，如果女性是被陌生男子恐吓还会是调解纠纷、虚惊一场这样的结果吗？暴力就是暴力，亲密关系怎么反而成了暴力的保护色？

高台树色在《思绪万千》中说道：家暴一词，因为暴前面加了一个家字，便立马变得格外隐晦，且很容易无解。



没有人看到的时候，它就会发生。
面对家暴的女性不是没有想过自救。报警，警察多以家庭纠纷来定义家暴，基本都是以调解为主，即使立案多数也是不了了之，拿到《家庭暴力告诫书》的女性更是少之又少。


和家人，亦或是亲人、朋友呼救，他们总是用和事佬的态度和稀泥，最后的结果当然也是无疾而终。

不由得让我想起之前节目《奇葩说》中的辩题：艺术馆着火，你要救画还是救猫？

辩手黄执中抛出论点：你得听到更遥远的哭声，李诞的结辩很有意思，知识分子就是喜欢动不动上价值观，虚构出什么远方的哭声，近处的哭声你都听不到，还管得了远方的哭声？

大众媒体让叙利亚的饿殍遍野、断壁残垣能被我们看见，让被奴役吸血的卡塔尔外籍劳工能被我们看见，让警钟长鸣的梨泰院惨案能被我们看见

我们总是执着于远方的哭声，但我们身边的哭声也该被听见，别让遭受家暴的女性平均经历35次家暴后，才打破沉默。



不要说出去 注意画面中嘘声的手是男性的
她们往往是没有独立经济来源的无薪保姆，身边万人阻挡，没有人支持的孤勇者，又或者是以孩子和亲人为砝码被要挟的拉姆们

对于经济、人身和精神都被施暴者控制的她们，网络上不乏一些这么懦弱，怎么不知道反抗、活该被打、放下助人情节，尊重他人命运的声音，这又何尝不是对苦难者的一种冷嘲热讽？

当面对身边的哭声，我们是不是能多点关心，多点支持？也许我们主动伸出的援手，就能早点帮助她们逃离那段可怕的关系，让她们能够在遇见第一次家暴的时候，就勇敢说不。