央视网消息：4天之后，南昌铁路局给出了网传G1402次列车发生疑似猥亵女童视频一事的调查结论：视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，周某某行为不够成猥亵违法。
时钟拨回事发当日，有网友拍下视频：一名男子抱着一个六岁左右的小女孩，用手伸进女孩的下身和背部，还撩起女孩的衣服不断抚摸、亲吻。而小女孩则一直在说不要，不要。
事情发生之后，公众情绪迅速发酵，多个媒体发文敦促警方尽快给出调查结论。但现在，一句简单的当事人系父女关系，视频中周某某的行为不构成猥亵违法怕是难以平息公众的质疑与猜测。
此事之所以能引起如此大范围的关注，归根结底是因为触碰到了公众最敏感的神经：幼童保护。去年8月，南京南站候车室，一男子猥亵女童，其父母就在身边。但与该事有所不同，经调查，男子系女童养兄，后被刑拘。
但许多网友提出，此二人系父女并不构成周某某行为不构成猥亵违法的必然因果条件。因为根据中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15.31%。
说得更明白点，就算是亲生父母，也没有越界触碰孩子身体的权利。视频中的父亲，非常明显地撩起了女儿的衣服，并在女儿不断反抗的情况下去亲她的嘴。这任谁看来，也不是正常的父爱或者安抚。于法律，因视频的局限性很难得出这属于猥亵的实证，但于公德、于人心，视频中女孩的反抗和爆料人转述的爸爸你不要又摸我屁股了的确超出了大部分人的承受范围。在挑动人心的儿童保护事件中，我们应当给予舆论以豁免权，不惮以他们用最坏的恶意来揣测视频中父亲的行为。因为以父女血亲为遮掩的侵犯行为万一发生，那就是落在小女孩不幸命运中的一万。
作为处理类似挑动舆论神经的公众事件的警方，也不应如此简单粗暴，只是甩出一个简单的结论来回应沸腾的民意。老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼，无数双盯着这件事情的眼睛背后，是一颗颗想为少年儿童创造更美好世界的真心。这样的真心，应当得到尊重与满足，而不是用一句感谢网友对社会治安的关心将公权力的傲慢体现得淋漓尽致。
如何认定视频中男子行为不属于猥亵？当天发生的事情有什么具体语境？妈妈和姥姥为什么坐视不理？视频中父亲有没有认识到自己的行为有失妥当？这些细节与来龙去脉公众有知晓权，在保护当事人隐私的前提下，南昌铁路警方应当也必须给出更加具体的交待，这也是警民共建和谐社会应有的题中之义。（文/樊帆）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
