杨国营
厦门大学教育研究院名誉院长潘懋元从15岁开始教书，时至今日，97岁的他依然躬耕在教书育人的第一线；浙江财经大学教师刘晓芬，从教35年来一直坚持手写板书授课是什么支撑他们数十年如一日？有人说，是热爱；有人说，是责任心。但在笔者看来，真正支撑他们的动力之源，是对教育的敬畏之心。有了敬畏之心，才不会因时间漫长而倦怠，不会因外界诱惑而动摇。然而，现实总是不那么完美，有时我们会遗憾甚至痛心地发现，一些教育从业者包括部分公众对教育缺乏足够的敬畏之心，对他人尤其是学生造成了身心层面不同程度的伤害，同时也败坏了自己的形象。 最近有媒体报道，江西某民办教育机构打着戒网瘾的旗号，存在罚站、打戒尺、打龙鞭等行为和相关制度。舆论一时哗然。试问，倘若该教育机构的创办者和一线教师对教育真的心存敬畏，就不会制定这样的制度，更不会真的对孩子们施加体罚。因为真正热爱教育的人，必然也是热爱孩子的，对教育事业心存敬畏的他们，绝不会漠视教育规律，更不会打着所谓教育的旗号却无视孩子最起码的身心健康。 毋庸讳言，我国传统教育方式中存在一些糟粕成分，随意体罚学生便常遭诟病。但即便在旧时代的传统教育模式下，不少教师仍不忍、不愿、不会对学生过于严厉。鲁迅在《从百草园到三味书屋》一文中这样回忆他读私塾时的老师寿镜吾先生，他有一条戒尺，但是不常用，也有罚跪的规则，但也不常用，普通总不过瞪几眼，大声道：读书！这绝非孤例。魏巍在《我的老师》一文中回忆蔡芸芝先生，她从来不打骂我们。仅仅有一次，她的教鞭好像要落下来，我用石板一迎，教鞭轻轻地敲在石板上，大伙笑了，她也笑了。若干年后，老师们严格要求之下的温和宽厚，依然清晰镌刻在学生们心中。可以说，这份对学生的仁慈、怜爱，同样生发自内心深处对教育的敬畏之心。 旧时代的教育工作者尚且有这样的觉悟，今天从事教育工作的人倘若对年幼的孩子滥施淫威，体罚甚至虐待，自然很容易引发普遍的反对情绪。最近上海某公司开办的亲子园虐童一事引发轩然大波，就很能说明社会对这类恶劣行径的难以容忍。 但是，比劣行本身更可怕的，是对劣行的无视和纵容。江西某民办教育机构对待学生的恶行被曝光后，居然仍有家长对此表示支持；针对上海某亲子园虐童一事，有人竟然表示小孩子不打真没法管我小时候这都不算啥事，如此论调，着实令人心寒齿冷。事实上，正是因为社会上一些人对教育缺乏敬畏之心，对孩子们缺乏爱护之意，才造就了滋生各种劣行的土壤，并污染了教育生态，有时在舆论的放大镜效应下，甚至会产生一粒老鼠屎坏了一锅粥的效果，这类案例不胜枚举。 家委会最近成为教育舆论场的一个热词，同样可以归因于一些家长对教育缺乏敬畏之心。否则，他们哪里敢把家长委员会当成名利场，把家委会选举搞成个人炫富、吹嘘的秀场？这种心态不改正，不真正从内心深处敬畏教育，很难期待这些家长能把家委会打造成家校沟通坚实有效的桥梁，更不必指望他们能给孩子们传递正确的价值观。 追根溯源，部分家长和教育从业人员之所以对教育缺乏敬畏之心，原因在于被功利之心占领了灵魂高地。当自身利益成为他们追逐的真正目标，即便把某些看起来很美的口号喊得再响，听起来很亮的调子唱得再高，也只不过是精心编织的幌子，与真正的教育之道背道而驰。最终，等待他们的，不仅有公众的唾弃、舆论的声讨，很可能还有法律法规的制裁。
