苑广阔
微博简介为媒体人的网友近日发了一条莫言名言：我敬佩两种人：年轻时陪男人过苦日子的女人；富裕时陪女人过好日子的男人并@莫言本人，该帖子转发迅速过6万。然而尴尬的是，10月26日晚，莫言本尊发话了，理不糙，可我也想知道这是谁写的（问号脸）。（10月30日《扬子晚报》）
实际上，这已经不是著名作家莫言第一次被鸡汤了，乃至于他的个人微博几乎成了打假专线，经常有网友拿着网络上热传的莫言深度好文、莫言最美的一首诗、莫言最精彩的一段话等等向莫言请教或表达崇敬之情，然后又被莫言本人一一打假，让人哭笑不得。而除了莫言之外，很多有影响力的名人明星，比如鲁迅、白岩松、乔布斯等等，都曾经被人以大量的哲理美文、名言警句等鸡汤过。
由这个名人被鸡汤，让人很容易想起文坛抄袭现象。很多人辛苦创作的文字作品，被他人剽窃盗取，为自己谋取利益，属于典型的沽名钓誉。而表面上看，名人被鸡汤和传统的文坛抄袭现象似乎是一种反其道而行之，明明这些名人没有写过这样的文章，说过这样的话，现在却被人以他人的文章冒充自己的名字来发表、传播，这又是为什么呢？难道仅仅是为了学雷锋？
事情显然没有那么简单，名人被鸡汤和文坛抄袭，其实完全是殊途同归。有人之所以把自己写成的文章、诗歌等等冒充名人的名义来发表传播，说到底也是想沾名人的光，以达到吸引粉丝、快速传播的目的。尤其是随着自媒体的兴起，很多人已经不需要把创作的作品拿到报纸杂志上发表，而只要发布在自己的自媒体上，就可以获得粉丝的打赏，或者是通过帮人打广告获利。那么在这种情况下，名人的作品就会大大提高自媒体的点击量，吸引很多的粉丝，从而获得更多的利益。
由此可见，把别人的作品拿来署上自己的名字是为了获得名利，而把自己的作品署上名人的名字，同样也是为了获得名利。表面上看，这对名人并没有造成什么损失，反正绝大多数这样的鸡汤文章也不属于诲淫诲盗的内容，甚至有些还具有一定的文字水平和艺术性，不会损害名人的形象和信誉，但仔细想想，这其中还是有很大的弊端和问题。
比如有些假借名人的鸡汤语录，甚至进入中小学语文试卷，成为考题，或者骗过媒体，变成报纸上言之凿凿的报道内容。这显然会造成公众认知上的混乱，也为今后研究名人的言论、思想带来了极大的困扰。为了遏制这种名人被鸡汤的现象，我们既期待着被鸡汤的名人能够像莫言一样及时打假辟谣，同时更希望有人能够出头，学习美国网民建一个伪名言查询网站。美国有个网友做了一个叫语录侦探的网站，专门把各种有问题的名人名言挂在网站上供人查询，以起到辨明真伪，打击假冒的作用，这是值得我们借鉴的。
