2020年除夕，香港阳光明媚。终审法院接纳律政司上诉，保释九日的黎智英须即时还柙，为香港增添冬日暖意。当然，律政司只是初战告捷，要确保国安法在香港得到全面準确的理解及坚定严格执行，未来仍是挑战重重。
高院早前批准被控欺诈及危害国家安全的黎智英有条件保释，引起舆论哗然，律政司立即提出上诉。终院昨日开庭审理此案，律政司对上诉理据作了清晰阐述。本案涉及香港国安法，考虑保释申请时，应该比一般刑事案的门槛更高；况且本案最高刑罚为终身监禁，等同谋杀，法庭一般不会给予谋杀案被告保释。再者，若黎智英在保释期间潜逃或重犯，会对社会造成不可承受的损害。上诉理据扎实充分，指出了原讼庭的错误，也点出了本案的关键要害。
在听过控辩双方陈词后，包括终院首席法官马道立在内的三名法官认同，原讼庭法官在批准被告保释时，错误地诠释香港国安法第42条有关保释的要求，而此案涉及重新时社众利益，具可争议之处，批出律政司上诉许可，以在接下来的聆讯中，準确理解国安法的立法原意，以及原讼庭法官有否出错。终院法官又指出，若现阶段批准被告保释，则等同假设原讼庭的裁决属有效，考虑到律政司的种种关注，撤销高院的保释决定。黎智英随即被锁上手铐，并被铁链缠身，由囚车送入荔枝角羁留所。
终院接纳律政司上诉，没有令公众失望，这是拨乱反正的第一步。此次聆讯的重要性在於，终院认定批准黎智英保释有违国安法的立法原意，并撤销保释黎智英的错误决定。案件排期2月1日再审，律政司小胜一仗，接下来还要再接再厉。
黎智英作为国安法落实后被控勾结外力的第一人，属大案要犯，获保释则是国安法遇到的第一次挑战。这一事实显示，国安法作为新生事物，个别法官对立法原意认识不深，对条文错误理解，也许难以避免，因此法官需要加强对国安法的了解及学习。另一方面，香港司法体系有纠错机制，可逐级上诉，而终审法院是把关者。终院法官都是最资深的法官，对国安法的理解应该比一般法官更深刻更透彻，在黎智英一案上，社会希望终院维护国安，主持公义，依法判决，乃是合理的期待。
鉴於黎智英的传媒大亨身份，他在香港反对派中的地位，尤其是得到国际反华势力的撑腰等因素，决定了此案的複杂性及挑战性，会出现种种干扰的情况，甚至有意外发生，特区政府及律政司必须全力以赴，作周全準备，打好这一仗。
国安法有严格的规定，绝大部分案件由本港法庭审理，但在少数特殊情况下，包括案件涉及外力介入的複杂情况、香港法庭无力处理等，国安公署可以直接行使管辖权。市民有足够的理由相信，对黎智英案的审判将彰显法治精神，彰显国安法的权威！
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
