庆富案滚雪球，台湾官商勾结现形记又添一个典范故事。（图片来源：网络）
台湾《联合报》26日发表社论文章指出，庆富案滚雪球，台湾官商勾结现形记又添一个典范故事。其中最奇特处，在于当今民进党当局调查、处理案情的手法避重就轻。明明全案动摇台湾根本到蔡英文都出面关切的地步，最后蔡英文却一开口就称。而后台当局行政院又忽然火速将财经帮换成高雄帮，如果姓泛的问题不解决，用高雄帮换财经帮，只会治丝益棼！
社论摘编如下：
庆富案滚雪球，台湾官商勾结现形记又添一个典范故事。其中最奇特处，在于当今民进党当局调查、处理案情的手法避重就轻。一开始高调领军专案小组的施俊吉，发现案情风向有变后完全禁声；地方层级的海洋局长下台，高雄市长陈菊称委屈，王端仁却又遭锁定为调查对象；台当局防务部门由台湾地区海军司令出面扛起下令拨款的责任，惩处名单和程度却仅局限于记过等行政处分，言明不导向弊案。尤其特别的是，明明全案动摇台湾根本到蔡英文都出面关切的地步，最后蔡英文却一开口就称。
众目睽睽之下，庆富案司法调查才刚起步，却好像从蔡英文办公室到台当局防务部门都在给这个案子定调。而周边有所动作的行政机关，连台当局财政部都出手了！
庆富案爆发，主办联贷的台湾第一银行董事长蔡庆年即遭撤职，仿佛在呼应施俊吉所谓第一银行打开金库任人搬钱的指控。但是，当台当局金管会刚展开对各主要联贷银行的金检行动时，台当局行政院又忽然火速更换第一金控、合库金控、台湾企银三大公股银行的董事长。亲绿媒体立刻赞许：这是打破财经帮垄断公股行库。但令人大吃一惊的是，换上台的三名新任董事长，被起底全部担任过高雄银行董事长或常务董事，名之为高雄帮并不为过。
可疑问题之一：如果财经帮垄断该换，则高雄帮上台的理由何在？一帮换一帮，说得过去吗？尤其庆富案野火遍地，台当局行政院换上高雄帮之际，立委赖士葆正在质疑高雄银行的角色，2013年在庆富与台当局国防部签署合约后短短数日，即火速帮庆富提供17.5亿元新台币的履约保证，可谓给庆富案点的第一把火。联贷银行正接受台当局金管会调查，银行团中的其他公股银行旋遭董事长撤换的严峻处分，难道唯独高雄银行具有护身符，在敏感时刻竟还能保送前后任三名董事继续升官？再说，台湾金融机关主管首重专业资历，但蔡当局的政治任命何以这般横行无阻？
可疑问题之二：一上台就强调要改革银行业球员兼裁判现象的台当局金管会主委顾立雄，眼睁睁看着台当局财政部堂而皇之横扫公股银行人事案，球员兼裁判的力道莫之能御。台当局金管会对球员兼裁判的处理方针何在？
可疑问题之三：金检报告及司法调查虽然尚未水落石出，但庆富案的联贷银行团在11月初即召开过会议，酝酿由银行公会出面，建议日后针对类似联贷，主办招标单位应出具联贷意见公文，并签署三方合约。换言之，这些公股银行也在寻求分散风险、分担责任之道，谁也不想随便被推入台当局主导的政策性计划。以庆富案为例，这类台当局标案中，真是公股银行主动打开金库任人搬钱？抑或公股银行也是苦主，被台当局高层强押着上阵却有口难言？这不但是检调单位对本案应清查的重点，也是各类型政商勾结案件中银行变成奸商小金库的症结。
早在顾立雄接任台当局金管会主委一鸣惊人之时，媒体就曾提醒金融业最大家族姓泛的问题。泛公股银行，手里握着的也是台湾民众的血汗钱，却因为官股性质，不但受台当局财政部指挥人事，还可能接受上上级及广泛官方阶层的间接影响，干扰了应有的专业判断。试问，庆富案的联贷银行团中，何以没有一家民营银行愿意接案？是民营银行比较擅于避祸，还是公股银行躲不掉姓泛的被插手指挥的命运？
文章最后说，我们疑问的三大问题，台当局财政部、台当局金管会、检调单位不可视而不见，也不是推给前朝启动就能避而不答。姓泛的问题请谨慎清理，否则用高雄帮换财经帮，只会治丝益棼！
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
