台湾联合报刊发文章说，台退辅会主委李翔宙遭蓝委指为求官退党，愤而请辞，赖清德慰留至今未果。不料，日昨又传出甫退休的退辅会副主委刘树林发表声明，指控李翔宙包庇犯罪，使事态愈显复杂。这其实不止是李翔宙个人的问题，蓝营人士入绿朝为官，一则要忍辱接受 贪求官位之讥嘲，二则要背负不忠之罪名，成为蓝绿政治对峙下的夹缝人，这是台湾国家认同歧异的后果。
李翔宙之所以挂冠，导火线是蓝营立委质询他是否为了进民进党当官，而放弃国民党籍，当下李翔宙也直接了当称是。但此事随即被说成求官弃党，李翔宙认为有违其为国家做事的初衷，半日之后即宣布请辞。其后，反而是民进党为他叫屈，例如民进党籍的退辅会副主委李文忠指责蓝委的质询不妥，对李翔宙很不公平；赖清德则称许李翔宙，一生戎马，功在国家云云。场景与角色变化对置，如同电影。
政党不时轮替，不同政党人员在同一执政当局工作是常见的事。但在台湾，此一定律却受到严酷的挑战，症结就在国、民两党的意识形态南辕北辙，国家认同更天差地远。也因此，在一党眼里所谓的忠诚，在另一党眼里，即可能是对国家的不忠。这在无涉政治认同的财经领域，问题或许小一些；但在关涉外事、两岸、军事议题上，就必然使政务官陷入 无间道般的处境。
去年蔡英文上任后，应邀入阁的蓝营政务官，包括李大维、冯世宽、李翔宙、林碧照等人，均遭国民党作了停止党权的处分。当时国民党的说法，是为了明确权责，以示这些人在民进党当局的一切作为，均与国民党无关。可见，并不是民进党逼迫他们必须退党，而是国民党主动切割。值得玩味的是，这几名所谓老蓝男中，仅李翔宙后来又主动申请退党；至于其中原因为何，外界则不得而知。
以台湾之蓝绿对峙，外界要如何看待蓝官入绿朝，现下恐怕没有简单的答案。当年李登辉曾任命郝柏村为阁揆，陈水扁曾任命唐飞当行政院长，虽都带有和解的意味，最后皆不欢而散，用过即弃，种下心结。蔡当局则因专业分工的需要，在外事、两岸及军事上需藉助蓝营政务官，李大维、冯世宽、李翔宙等人则或因为个人志业、机遇、使命感或其他因素，而愿意入绿营为官。从为国服务的角度，这样的选择其实无可厚非，甚至应给以鼓励。
问题在于，民进党当局力邀这些蓝营人士加入，但在决策上，对他们的意见和立场是否给予必要的尊重，不无疑义。以李翔宙为例，公教年金改革之后，军人年改至今迟未定案，或许正因为他坚持楼地板应设在四万之故。果若如此，李翔宙出任退辅会主委，或有忍辱负重之意，而非全为了求官。然而，李翔宙后来之所以备受责难，则是因为荣民荣眷基金会董事长改选，在陈俊生当选后，却又配合蔡当局政策强予撤换，改由民进籍的李文忠出任。蔡当局这种不尊重民主程序的作法，让外界侧目，最后的责任却由李翔宙扛起，岂非形同代罪羔羊？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
