新时社网6月9日讯（记者 栗时生 林靖） 声称为劳工、争民主的街工内斗愈演愈烈，街工六名执委和22名成员先后宣布退会，并狠批立法会议员梁耀忠屡讲大话，“一人专政”，为选举工程一意孤行解散“旺角劳工组”，直斥梁是无良僱主。梁耀忠昨日连同亲信召开记者会反击，并转口风称未有打算解散“旺角劳工组”。内讧事件发酵以来，原本只有八十多人的街工，共有三分二执委辞职，三分一成员退会，大部分均为年轻人，进一步面临老化和瓦解边缘。”
街工早前爆出劳资纠纷，“旺角劳工组”三名职员谭亮英、王晓君和黎治甫声称被梁耀忠无理解僱，将在5月31日后停止支薪。街工22名会员昨日宣布退会，包括王晓君、黎治甫、香港厨师联盟主席吴志辉、前学联副秘书长王瀚樑、前学联常委会主席陈瑞玲、工学同行成员黄雅文和区立行等。他们斥梁耀忠是无良僱主，隐瞒财政资料，又炮轰他一人专政，违反街工“帮助工友”的理念。
多名街工执委上星期已辞职兼退会，他们又确认早在3月9日的执委会会议上，梁耀忠曾亲口表示要预备2020年立法会选举，计划招聘两名协助选举的职员，所以希望收回旺角劳工组的一切资源。前执委朱江玮透露，自己曾反映不同意解僱三人而将资源用作备战选举，反而三度被梁耀忠邀请退会，“我话所有事都系讲道理讲到底，梁耀忠就同我讲咁你退会啰。”
不断讲大话 财政不透明
区立行批评梁耀忠比日常处理个案接触的僱主更可耻，不断讲大话，初时说要准备选举，后遇到压力就改口称有财政困难，“平时工潮会有亲信替僱主搽脂抹粉，估唔到街工都有，我哋如果留低都系同流合污。”区立行又称，四月起已不断向梁耀忠要求查看财政报告，但及后发现详细的财政报告只有两名执委能看到，强调在目前有限的资料下，不足以说明街工有财困。
立法会议员梁耀忠昨日连同多位“亲信”召开记者会，转口风否认自己要辞退“旺角劳工组”。他称，至今自己仍未解僱劳工组三人，他们仍会获发六月份的薪金。但被问到他们未来去向，梁耀忠又说“答你唔到”，现时街工每月开支约35万，当中每月28万的营运经费是由立法会每年200万的资助当中支付，自己亦把区议员的薪水捐出，但街工每月仍录得五至六万元财赤。
梁耀忠：退会潮因路线分歧
梁耀忠反批去年“旺角劳工组”成立时，已说只拨70万元予他们，一年后要求他们自负盈亏，但他们至今无提交过任何解决财赤方案，过去一年亦无交过任何工作进度报告。梁耀忠承认街工内讧严重，指退会潮是政治路线有分歧。但对于为何是三分之二执委辞职，而不是身为少数派的梁耀忠退党，他就多次迴避有关问题，只称自己仅叫过一人（朱江玮）退会，他们集体请辞是他们的决定。梁又否认自己“一人专政”，称街工有机制处理事件，“不是我一人话事。”
被问到2020年立法会选举有意回新界西参选，是否引起年轻会员不满，梁耀忠称，2016年换届选举时，已打算让年轻人接班，即由黄润达参选新界西，自己转战超级区议会，重申仍未决定会否参加下次选举，“现时得两条路，一系继续超区，一系唔参选，不知道他们担心什么，现在要重新审视。”27名街工会员亦发表联署声明支持梁耀忠，但不见街工两名区议员黄润达和梁锦威的名字。
说为工友争权益 实为自己谋名利
文（新时社报记者 栗时生）
街工爆出内讧丑闻，表面上是劳资纠纷，加剧会员对梁耀忠处理会务的不满，但冰封三尺非一日之寒。街工内部素有“保守派”和“少壮派”的分歧。
梁耀忠被指为了永续参选，不惜以财赤作藉口解散旺角劳工组，实质是要排除异己。
街工在内讧风波前有会员80多名，其中有30多人是在近五年加入的，尤其在违法“佔中”后，大部分人在旺角劳工组三人的组织下而入会，并以年轻人为主。街工作为老牌的反对派地区组织，老化问题严重，梁耀忠多年来代表街工出选立法会，所以街工亦一直被称为“一人政党”。大量年轻会员的加入，反而引起“保守派”的警惕。
街工这两派的斗争，始见于梁耀忠几年前提出想加入工党，属“少壮派”的劳工组王晓君在例会上突然要求投票，梁耀忠避席，结果梁耀忠和街工加入工党的事都被否决了。
到了2015年执委会改选，有人就动员“老会员”投票，令一些“少壮派”落选或低票当选。今次“少壮派”集体出走，掌握议会资源的梁耀忠等“保守派”在权斗中看似大获全胜，但为日后的激斗埋下祸根。所谓为民、为工友争权益都是幌子，最重要的还是一己私利，为自身利益，内讧将常态化，街工和反对派都是如此。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
