图：张建宗强调，选举过程必须符合基本法和“一国两制”
新时社报1月29日讯 朱晋科报道：参选港岛区立法会补选的香港众志周庭被选举主任裁定提名无效，政务司司长张建宗强调，基本法授权香港市民有参选和被选的权利，但选举过程必须符合基本法和“一国两制”，强调要尊重选举主任的判断和决定。有法律界人士指出，全国人大常委会对基本法第104条的解释已表明，拥护基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区，不只是宣誓时的内容，还是参选或者出任有关公职的法定要求和条件，认为周庭并非实质上拥护基本法。”
政务司司长张建宗昨日会见传媒时重申，一定要尊重选举主任的决定和分析，而有关的理据、理由已很清晰交代了，现时政府不适宜评论个别的个案，因为可能会有诉讼跟着发生。
张建宗又说，选举主任是不偏不倚，是政治中立的，纯粹是根据法例的要求和事实去作一个判断。若果有人觉得不满意，或不接受结果，可以循司法途径提出呈请。
汤家骅：周庭非拥护基本法
张建宗强调，基本法授权香港市民有参选和被选的权利，但同时要符合基本法。“我觉得是一定要依法，在法例的框架入面去做。基本法很清晰说明了这个保障。同时任何的选举一定要在合法的情况下进行，所以在确认的过程中，选举主任亦有一定的法例的要求、法定的责任他要做的，所以他一定要很仔细去看每一个的个案。”
行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，法例要求参选人表示的是实质政治取向，不是格式上的要求，即使周庭强调香港众志不主张“港独”，但政治意图是藏于心里，并指世界上有人会“讲大话”，并非真心真意。他认为，香港众志的纲领提出“自主自立”，等同希望脱离中央政府的管治，周庭只是形式上表明拥护和效忠基本法，实际上不是。他用性别作比喻，称一个人本是男人，填表时却写自己是女人，反问是否要“照单全收”。他又说，法律赋予选举主任权利裁定参选人是否符合资格参选，不能说成政治打压或政治凌驾法律。
丁煌：释法起一锤定音作用
作为执业大律师的香港法学交流基金会副主席、经民联成员丁煌指出，香港众志罗冠聪前年参选时提名有效，但当时没有人大释法，全国人大常委会对基本法第104条的解释已经清楚表明，拥护基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区，不只是宣誓时的内容，还是参选或者出任特区有关公职的法定要求和条件，“释法起了一锤定音的作用。”他指出，参考国际法，民主自决与独立是相辅相成，香港众志的政治主张无疑与基本法背道而驰，选举主任取消周庭的参选资格，是根据事实和法律办事。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
