新时社报1月20日讯 记者 龚学鸣报道：立法会主席梁君彦昨日批准“泛民”会议召集人莫乃光，按基本法73条在本月31日的立法会提出议案，决定是否传召律政司司长郑若骅到立法会交代其住宅僭建事件。多名建制派议员表明会反对议案，强调郑若骅已答应下月出席司法及法律事务委员会回答问题，批评反对派滥用程序，重施故伎，目的昭然若揭。他们又指郑若骅在事件中不涉及诚信问题，仍是适合担任律政司司长的人选。
莫乃光早前去信梁君彦，要求引用基本法73条传召郑若骅到立法会交代其住宅僭建事件，并向立法会提交与事件相关，以及接受品格审查期间的文据、簿册、纪录或文件。梁君彦昨日批准议案可于本月31日大会上处理，由于属议员议案，故需分别于地区直选和功能组别获多数支持才能通过。莫乃光亦预料议案通过的机会不大。
做事要规矩 有议案积压半年
体育、演艺、文化及出版界立法会议员马逢国表明反对有关议案，强调立法会大会相当重要，任何事都要有规有矩，一步一步处理，除非事发突然，否则无必要在大会传召官员，“部分议员议案已经积压了半年，若然反对派随意传召官员，立法会如何运作？这样对一直排队等候提出议案的议员公平吗？”
金融界立法会议员陈振英表示，既然郑若骅承诺出席司法及法律事务委员会，传召对方出席大会未必是合适的做法，反而会浪费大会宝贵的时间，因此不支持反对派这个动议。
他又强调，立法会应保持一贯做法，若事务委员会处理有关议题，就不应在大会重复，否则是滥用程序。
民建联副主席张国钧认为，郑若骅已答应出席司法及法律事务委员会，到时议员有很多时间发问，议员亦可透过不同的场合或渠道向郑若骅跟进事件，反对派无必要如此紧急要在大会传召郑若骅。
工联会立法会议员何启明批评，反对派此时传召郑若骅，不过为他们参与立法会补选造势，认为大家应该“公还公，私还私”，既然司法及法律事务委员会已有相关议程，就无必要在大会讨论。他又指，反对派早前在大会提出传召官员解说政策的动议，就是为了“拉布”，今次重施故伎，目的昭然若揭。
民建联立法会议员梁志祥指出，郑若骅具有专业水平，大家不应因为小事就质疑她的诚信有问题，批评反对派是小题大做，过早作政治审判。既然郑若骅答应出席事务委员会会议，大家就要给予郑若骅时间，不要再穷追猛打。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
