新时社网8月24日电 据美国侨报网报道，今年7月初，积极关注全美亚裔相关新法案及推动华人维权的南加州TOC金橙俱乐部义工注意到，罗德岛州参众两会在6月中和6月底分别投票通过了罗德岛州亚裔学生细分法案。华人维权义工当即愤而发文，引发全美华人社区及社团广泛关注。对此分析指，华人虽然作为亚裔第一大族裔，近百年前的排华法案阴影犹存，华人族群有系统地被歧视的历史，不能忘却。
资料图：美议员正式提交议案，要求国会为“排华法案”道歉。新时社记者 吴庆才 摄
早在今年3月，南加州橙县的很多华人家长也注意到，尔湾和塔斯廷等学区新学期的注册流程，针对亚裔学生单单实施进一步细分选项，而且如果不按细分要求注册，网上注册便不能进行下一步完成全部注册程序。其他族裔的学生，包括欧裔、拉丁裔、非裔等并不要求如此细分。
尔湾和塔斯廷等学区这种单单挑出亚裔学生进一步细分的做法，引起各学区众多亚裔家长的忧虑。在尔湾华人家长景军女士等牵头下，联合橙县华人家长成立了反对橙县学区强制亚裔细分群，获得了更多华人社区家长们的重视，大家纷纷给学区写信表达不满，寻求解释，并联名表达诉求，与学区交涉。
2016年，加州众议会菲律宾裔民主党议员邦塔(Bonta)几乎照搬2015年已被布朗(Brown)州长否决的AB176亚裔细分提案，再次提交AB1726提案，以搜集医疗健康数据为由，专门针对亚裔一个族裔单独立案细分，提案明确应用于教育和卫生领域。
但是经过南北加州华人维权组织领导下的华人社区的坚持抗争，AB1726细分法案不得不去除教育相关的内容，只作医疗健康信息搜集。最终加州参议会通过了修改后的AB1726法案。
金橙俱乐部资深义工认为，可以说AB1726亚裔细分原始提案是之前的相似法案AB1088的具体应用。因为AB1726原始提案明确表述细分应用于教育和医疗健康的信息搜集。提案人欲立法强制落实亚裔细分于教育领域的目的显而易见，政客推动亚裔细分的政治目的也可见一斑。
TOC金橙俱乐部资深义工表示，有心人居心叵测一步步细分分裂亚裔，为下一个SCA5类似的种族配额法案死灰复燃做铺垫、做准备的计谋昭然若揭。
理清了亚裔细分的来龙去脉，金橙俱乐部资深义工明确指出了细分亚裔，分裂亚裔族群，分裂华人社区的亚裔细分法案的种种危害，其中包括严重的种族主义倾向：直接分化、割裂原本人口比例只占5%的极少数的亚裔族群，分而治之，也为后续可能的各种种族法案埋下了伏笔。
其次，目前加州政治格局一边倒，立法机构民主党一党独大，这样的不平衡状况导致民主体系的互相牵制机制基本失效，下一个类似SCA5的肤色法案随时可能出台，却没人去阻止。因此，所谓加州学区强制细分，收集亚裔学生数据是为下一个肤色法案做铺垫准备的看法并非耸人听闻。
亚裔重视教育，勤奋努力，按人口比例考取优秀大学的学生比例和其它少数族裔相比，相对比较领先；但是亚裔人数少，特别华裔长期以来未积极参与政治，不发声，单独细分后目标明确，必定遭致一些政客为选票，为政治目的，打着照顾弱势的旗号立法，实现大学录取种族配额，以限制、剥夺部分亚裔，包括华裔学子靠自身努力获取的平等入学权利。
同时华人虽然作为亚裔第一大族裔，近百年前的排华法案阴影犹存，华人族群有系统地被歧视的历史不能忘却。单独分出恐又遭孤立，甚至整个华人群体潜在地再次成为被歧视、被排斥的对象。
历史何曾相似，这不能不令人想到民主党推动的1882年的排华法案，华工因为吃苦耐劳，被抱怨夺走了欧裔劳工的工作而遭系统性的立法歧视排斥的历史悲剧。
如北加州一位华人维权活动家律师所著的《AB1726法案的本质和对策》警醒之言，华人是美国历史上唯一一个被国会立法歧视排斥的民族，随后1890年的人口普查，排华法案通过后第一次破天荒细分原本人口极少的东亚华裔、日裔、印度裔，应该和1882年的排华法案有直接关系。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
