新时社网10月14日讯（记者陈卓康） “占旺”示威者于2014年清场时违反法庭禁制令一案昨宣判，九名不认罪的被告人包括黄浩铭全被裁定刑事藐视法庭罪成，黄之锋、岑敖晖等另外11人早前已认罪，法官押后听取求情及判刑。判词指出，只需证明被告有意图逗留便即构成刑事藐视法庭。岑敖晖昨在庭外表明已有心理准备入狱。大批市民在网上留言，指法庭判决彰显了公义，“香港开始拨乱反正”，又认为判监才能凸显罪行严重性。
九名不认罪被告为朱佩欣、郭阳煜、赵志深、陈宝莹、关兆宏、熊卓伦、冯启禧、麦盈湘、黄浩铭；另外11名被告分别是黄之锋、岑敖晖、周蕴莹、朱纬囵、张启康、蔡达诚、司徒子朗、张启昕、马宝钧、黄丽蕴、杨浩华，早前已认罪。
案件昨日下午在高等法院宣读判词，主审法官陈庆伟表示，考虑过控方举证和被告答辩，在毫无合理疑点下，裁定全部被告刑事藐视法庭罪名成立，并宣布押后听取求情、判刑及处理讼费。陈庆伟称，自己有另一宗案件需较长时间审理，暂未能确定时间，并考虑分开三次聆讯处理，嘱各代表律师与法庭书记商讨，除了正在服刑的黄之锋及黄浩铭，各被告继续获准保释。
逗留已可构成“刑事藐视”
判词引用案例列出“刑事藐视”的法律原则，指申请人只需证明逗留在该区的每名答辩人皆有意图逗留在该处，逗留的行为已可能损害或干扰司法工作的妥善执行。每名答辩人有没有阻碍或干扰负责清障的人员，并非法律要求一部分。
判词指出，众被告身处该区内，令执达主任和警务人员清除及移走障碍物的工作倍添困难，在大型示威中，个人示威者往往在现场支持其他示威者，凝聚抗争，“示威人士身处现场和他们的行为，本身不但有可能是而事实上更是拖延（即使不是要破坏）经修订的强制令之执行”，确定各人的行动属于严重干扰司法工作的执行。
就黄浩铭的案情，判词指，黄身处该区，向人群广播他对执达主任和各原告人律师的质询，对执达主任等造成巨大负担，故裁定他在事实上已对清场行动造成损害或干扰，并指黄採取的手法和态度，某程度上旨在奚落原告人的律师，煽动人群继续抗争。
岑敖晖昨日宣判前在庭外表示，不太担心判决，估计刑期不会如早前案件重，但又称已有心理准备入狱。
大批市民在网上留言，指法庭判决彰显了公义，网民Ben Wong认为“香港开始拨乱反正”，Li Eddy指“藐视法庭系严重罪行，不可能不判监”，Sun Cheuk则痛斥各被告“公民抗命满口歪理”，罪成是“早知今日何必当初”。
代表潮联小巴申请禁制令的律师陈曼琪回覆《新时社报》查询时表示，法庭尚未判刑，暂不回应。
黄之锋犯人栏度21岁生日
正就冲击政总一案服刑的黄之锋，昨日在法庭犯人栏内度过21岁生日，反对派人士无视规矩，在庭内叫嚣祝寿。据了解，惩教署最快下周为已年满21岁的黄之锋安排转仓，估计会由壁屋惩教所转到塘福或石壁，有机会与罗冠聪狱中相遇。
早前已因其他案件被判囚的黄之锋与黄浩铭，昨日早上约九时由囚车押解至高院。开庭前，约十名旁听者在庭内高叫“生日快乐”，黄闻言回应“多谢”。散庭时，大批反对派人士无视法庭秩序，涌到法庭门前高声唱生日歌。而黄浩铭向罪成的答辩人称：“迟啲到你哋入嚟。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
