图：英国前刑事检控专员Ken Macdonald撰文撑袁国强就黄之锋、罗冠聪和周永康冲击政总案刑期覆核，称若法庭根据公众感受而作出判决，将变成“暴民统治”\资料图片
新时社网9月6日讯（记者 龚学鸣）黄之锋、罗冠聪和周永康就冲击政府总部东翼前地一案，被上诉庭改判即时入狱，反对派质疑背后涉及政治考虑。英国前刑事检控专员Ken Macdonald在本港报章撰文，称若法庭根据公众感受而作出判决，“暴民统治”（mob rule）便会出现，法治将荡然无存。他又认为，社会上有人质疑有关判决是打击民主，“这不过是一群自称拥护法治的人，因应某宗判决的政治需要，而调整他们对法治的理解。”
现为英国牛津大学瓦德汉学院（Wadham College）院长的Ken Macdonald，曾于2010年获律政司委托，检讨律政司刑事检控科的运作。他向《明报》投稿，提到法治“不是一席流动的飨宴（a movable feast）”，不能任人呼之则来、挥之则去，当中结合民主、人权及合法性（legality）。
发生在英国情况相似
文章指出，在香港，律政司司长可就他相信是明显不足的判刑提上诉，并会严格依循法律展开相关程序，情况与英国相似。当英国及香港上诉庭上调刑罚时，部分公众人士或会不认同法官的决定；但若法庭作出相反的决定，又会引起另一些人的不满。Ken Macdonald认为，可幸的是，法官作裁决时会无视舆论，若法庭根据公众感受而作判决，便会出现一种可怕的新式暴政，即“暴民统治”，法治将荡然无存。
Ken Macdonald坦言，香港在民主进程及人权等方面均面临不少挑战，若诋毁作为与本港法治关系最密切的机构的高级法院，“似乎是个可悲的错误。”他认为，若有人只是在判决合心意的时候才支持法治，其他人亦可有同样想法，“应尽量避免行这危险之路。”
攻击法官损害法治
当有人不同意法官的裁决，KenMacdonald表示，人们能行使其言论自由表达意见，但当分歧的意见变成攻击检控官提上诉的权利，或作裁决的法官之个人诚信，受攻击的便不单是有关法律程序或法官，而是法治本身，坦言“以夸张言辞作抨击的人，正冒着侵蚀他们声称想要捍卫的价值之风险。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
