新时社网8月28日电 澳洲新快网日前刊登题为《“双国籍风波”：敌对政客们的一场游戏》的文章，文章就近期被炒热的澳大利亚议员“双重国籍事件”指出，在本来就是移民国家的澳大利亚，公职人员是否忠于国家，不能仅用国籍简单评判，所谓“风波”，不过是政客们的一场游戏。但既然是游戏，就要遵守规则。
文章摘编如下：
8月24日，澳大利亚最高法院在布里斯班召开聆讯，就多名议员卷入“双重国籍事件”而可能失去议员身份一案听取意见，并决定这起具有“高度重要性”的案件正式审理时间会定在10月。
话虽如此说，但事实上大家都清楚，真正具有“高度重要性”的，只有现任副总理、国家党党魁乔伊斯一人。
在澳大利亚众议院150个席位中，总理特恩布尔所在的自由党与国家党执政联盟只占据76席，靠勉强过半数的局面筹组了这届政府。可想而知，一旦作为众议员的乔伊斯失势，政坛格局势必会被打破，特恩布尔政府可能立刻下台走人。
这足以解释为什么“乔伊斯事件”发生后，包括外交部长毕晓、国防工业部长及众议院议长柏恩，甚至特恩布尔在内的一干人，都纷纷出面谴责在野的工党，说出“挑唆新西兰工党搞鬼”、“意图颠覆现政府”之类的话。
联盟党的窘相当然是反对党乐见的。在反对党看来，特恩布尔与同僚们的争辩与反击，恰恰是在民众心目中造成了更恶劣的影响。
澳大利亚的政治制度决定了反对党必然希望有机会推翻现政府取而代之。但恐怕工党领袖肖盾也没想到，特恩布尔和他的同僚们，完全不如想象中那么有战斗力。
可双重国籍就一定有错吗？当然不。澳大利亚本就是移民国家，“澳大利亚公民”的概念直到1949年才产生。2016年的人口普查结果显示，2400万澳大利亚人口中，有大约半数是在海外出生，或父母亲至少一方在海外出生，其中就包括23名国会议员。
所以，公职人员是否忠于国家，不能仅仅用国籍简单评判。反过来说，没有双重国籍，也不能保证此人就真正忠于自己的国家，那些臭名昭著的澳籍恐怖分子就是很好的例子。
虽然有双重国籍不是错，但是澳大利亚宪法第44条明确规定：承认过忠诚于、服从于或依附于外国，或承认自己为外国的臣民或公民，或享受外国臣民或公民权利或特权的人，不得作为参议员或众议员当选，或作为参议员或众议员出席议会。
历经百余年，这套法令或许已经过时，甚至不近人情，但终究是法之根本。即使存在诸多不合理，也不代表可以不遵守。全民公投修宪？也不是不可以。但至少要在这件案子的审理告一段落后，而不是一出问题就想办法挑宪法的毛病。
此外，并不是大多数人都很期待看这烂摊子如何收场。在英国广播公司公开的评论中，很多民众对政客们纠结于双重国籍问题深感不满。在他们看来，政府要员真正要做的，应该是为国家和人民多办点实事，而不是一天到晚想着怎么逃脱对自己“双重国籍”问题的指责。
说到底，所谓“国籍风波”，不过是澳大利亚双方阵营内政客们的一场游戏。是游戏，就有规则；有规则，就要遵守；不遵守，双方都没法玩下去。(行之)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
