网络截图。新时社报记者罗旦
新时社网12月2日讯（记者罗旦）宣誓风波，可谓“三浪接一浪”。“青症双邪”游蕙祯及梁颂恒就议员资格向高等法院上诉庭提出上诉遭驳回，同时传出律政司将对另一在宣誓中“玩嘢”的九龙西议员刘小丽的议员资格提出覆核，反对派中人即声称此举是要令反对派在议会中失去“关键否决权”。根据一项网上民意调查发现，有90%网民认为上诉案的裁决合理，而针对所谓“关键否决权”的说法，有81%网民表示不认同。
“经济通×晴报”联合举办的民调，问到网民认为上诉庭针对游梁案的裁决是否合理。调查于前日开始，到昨晚9时半共230人参与，其中90%认为合理，声称不合理者仅9%，1%称无意见，被问及在上诉庭裁决后应否尽快补选两人悬空的议席时，有75%认为应该，认为不应该者占16%，无意见的则有9%。
81%不同意“否决权”谬论
在另一个同日开设的民调中，问到在传出特区政府拟就刘小丽宣誓提覆核时，“泛民会议”召集人涂谨申质疑当局的目的是令反对派失去“关键否决权”。在参与投票的770人中，有81%不同意涂谨申的说法，同意的只有19%（见图）。
不少网民留言，批评涂谨申是试图营造反对派“被压迫”的氛围，阻挠司法机构处理针对刘小丽的诉讼。“”说：“涂谨申质疑下（吓）刘姑娘宣誓目的先啦，呢样显浅道理主因都唔识质疑，就乜都可疑架（）嘞！”“生仔”的留言则“简而清”：“自掘坟墓不要怨天尤人。”
“老李头”则指，“‘泛民’可以一直利用拉布的手段，阻止政府施政和立法会的正常运作，这个所谓的‘关键票’的论点，根本不成立。而且补选后，‘泛民’取回议席的机会都十分大。”“谭师奶”坦言，“立法会并不是因为宣誓覆核事件而失效，它早就因为有太多什么民什么主的讲就天下无敌，做就无能为力的民选议员而失去立法会议事能力，是时候拨乱返（反）正了！”
显“逃紧身”低智商及私心
“rightHK”则指，“‘逃紧身’等人的言论令人摸不头脑，却显示出他们的低智商和私心。首先，补选还未进行，结果仍是未知数。但他们似乎已有先见能力，预知会有不利结果。第二，真正称职的立法会议员应该是参与研究，讨论，提请，支持为香港谋福祉的政策，否决不利香港的方案，谴责和阻止那些蓄意破坏立法会政策讨论和进程的无耻败类。如每个议员都能做到这样，就不会在乎是否能结盟其他人或党以达到某特定票数。如果在乎要达到票数的，就显示了他们准备不做正确的事，而是逢‘建’必反，只为抗争而抗争。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
