图：曾钰成指出，立法会主席梁君彦现时较稳妥的做法，是应该暂时不让梁、游二人重新宣誓\资料图片
新时社网10月23日讯 （记者龚学鸣）前立法会主席曾钰成昨日出席电视节目时谈及近日的宣誓风波，指特区政府早前就青年新政梁颂恒和游蕙祯的宣誓问题向高院提出司法覆核，是希望厘清法律争议，他认为，看不到有比交给法院裁决更好的解决办法。他亦指出，立法会主席梁君彦现时较稳妥的做法，是应该暂时不让梁、游二人重新宣誓。对于建制派发动流会和要求梁君彦押后梁游宣誓，曾钰成认为，这是政治决定，建制派议员都要向支持者负责，而最后决定权仍在立法会主席。
曾钰成表示，政府认为梁君彦早前所作的裁决与法例有抵触，因此提出法律行动，交由法院裁决，坦言“看不到有其他更好的解决办法”。他又指出，政府当局并非透过行政指令，直接命令梁君彦推翻裁决，因此不能说成是行政机关粗暴干预立法机关。
任主席多年未见过宣誓宣“独”
曾钰成又指出，《议事规则》规定，如果有议员需要宣誓，必须排在议程最前，但《规则》也规定议程如何安排是由立法会主席决定；而法院不批出禁制令，等同将决定权放回主席手上。他指出，梁君彦可以选择安排什么人到宣誓议程中，若要安排上次未能完成宣誓的刘小丽先宣誓，需要向公众说明，因此这很明显牵涉政治决定。
高院已排期于下月初就司法覆核进行聆讯。曾钰成认为，梁君彦暂时不让梁颂恒和游蕙祯宣誓，是现时较稳妥的做法，这亦不等于剥夺他们的资格；又称对梁和游而言，这个安排可能只是令他们失去参加数次会议的权利，但就避免一旦他们宣誓就职后，法院最终裁决他们失去资格，到时梁君彦为他们监誓就变成“越权”。
不认为建制派向梁君彦“逼宫”
2012年，黄毓民宣誓就任立法会议员时，以咳嗽声取代誓词内部分字眼，被曾钰成裁定需要再次宣誓。曾钰成说，梁颂恒和游蕙祯上星期宣誓的做法，与当年黄毓民的做法有本质上的不同，“黄毓民起码没有侮辱要宣誓效忠的对象”。他又指，当时任何人都可以入禀法院挑战他的裁决，但无人这样做。他又坦言，自己担任立法会主席多年来，未见过有人在宣誓时肆意侮辱自己应该宣誓效忠的对象，亦未见过有人利用宣誓去宣传“港独”这个违反基本法的做法。
对于建制派发动流会阻梁游宣誓，并联署要求梁君彦不要再为梁、游二人安排宣誓，曾钰成称不会认为这是“逼宫”或“胁迫”，认为这是政治决定，建制派议员都要向支持者负责，而最后决定权仍在主席，建制议员只是采取自己能做而又合法的方式应对事件。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
