台湾新当局领导人蔡英文与其辖下官员避提十一段线、历史性水域。图片来源：台湾《联合报》
南海仲裁案落槌，两岸当局皆宣示绝对不接受。
仲裁案否定了九段线（Ｕ形线），亦即否定其在南海所主张的历史性权利。这可能使南海成为海洋丛林，先占先赢，填礁造岛唯恐落人之后，一切诉诸实力。但是，此案却促成两岸因历史性权利而靠拢，竟然出现了南海Ｕ形线能否成为两岸微笑曲线的遐想。
九段线即是中国主张历史性权利。中国大陆在声明中指出，一九四七年中国政府审定了南海诸岛位置图（十一段线），并视此为中国对南海主张的法理凭据。无十一段线，九段线的历史性权利即失根源。
蔡当局亦主张历史性权利。其虽未言及十一段线，但将回应架构拉大到太平岛之外，反复论述对南海诸岛及相关海域的权利，并声明：根据一九四七年政府公布
蔡当局倘否定一九四七年的十一段线，历史性的权利即失凭据。何况，否定十一段线，即是对固有疆域的否定，涉及了国家认同及宪法认同的问题。
蔡英文在就职演说论及东海及南海问题时宣示：我依照台湾地区如今对仲裁案的回应，可称履践了这段论述。因而，蔡当局在仲裁案引据一九四七年南海诸岛位置图后，大陆涉台人士对蔡当局的回归台湾地区皆有正向评价。
蔡当局站在一九四七年南海诸岛位置图上发言，是一有宪法高度的论述。因为，台独理论常以一九四五年终战为断代，标榜台湾地位未定论，用以否认台湾为中国主权所辖领土。如今，蔡当局以一九四七年十一段线界定中国在南海的主权与领土，可谓是民进党首次打破了台独框架来主张中国的主权与领土。因为，若太平岛的主权与领土是依据一九四七年的十一段线，则台湾本岛为中国主权所辖领土，岂可能仍是未定论？
尤其，台湾内政部的声明更强调，东、西、中、南沙群岛及相关海域皆属中国所有。这些概括指涉的岛礁，如黄岩岛、赤瓜礁、三沙市。
南海仲裁案使两岸在一九四七年南海诸岛位置图上交会，对双方皆是一个政治启示。双方的历史性权利若欲得以维护，就必须首先奠基于双方对彼此的历史性权利应当相互维护。
仲裁案反映：中国是两岸相互的历史性权利。在仲裁案中，台湾是一部分的中国；因此，在两岸全局中，台湾也应是一部分的中国，此即大屋顶中国。
当台湾新当局领导人蔡英文登上前赴太平岛海域的迪化舰时，可视为北京与蔡当局在意念上最接近的一刻。南海Ｕ形线能否成为两岸微笑曲线，留下了无限遐想的空间。
来源：台湾《联合报》
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
