中国侨网3月29日电 法国《欧洲时报》28日发表评论文章《巴黎侨胞遇难 我们应理性申诉讨公道》，呼吁法方慎重客观对待此事，正视执法和司法公正问题，同时也呼吁华人理性看待此事件，以合理合法的方式表达诉求。
资料图为当地时间28日，在法国巴黎的亚裔民众在巴黎警察局门外与法国防暴警察对持。
文章摘编如下：
这一年，对巴黎华人而言，真可谓祸不单行。继张朝林去年遇害后，刘少尧又不幸离世。不同的是，张朝林死于劫匪之手，而刘少尧则倒在了法国警察的枪弹之下。刘少尧身后留下了寡妻和五个孩子，他的悲惨遭遇令人悲痛。我们跟无数旅法华侨华人一样，哀悼遇难侨胞，并对他受到伤害的亲人致以最真诚的慰问。
悲剧发生后，警方和遇难者亲属对事情经过的描述各执一词，使人难辩真相。就目前所知的情况来看，此案确实存在不少疑点。比如，处理邻里噪音或纠纷何以要出动几十名全副武装的“打击犯罪大队”的警察？是否需要破门而入？在假警察闯民宅案经常发生的巴黎，面对便衣警察，当事人或家人怎么能辨明真假？是否必须开门？面对身高仅1.60米的一个中老年人，即使他手里有一把剪刀(据家里人说他正在剖鱼)，一群身着防弹衣的警察是否真的就如临大敌，会紧张到枪杀当事人？闯入民宅的警察是否遵守了“正当防卫必须恰当”的规定？据死者女儿讲，从破门而入到开枪，仅仅才2秒钟。当事人真的对警察动刀子了吗？警方一再强调要配备摄像机、提高执法透明度，在华人被枪杀事件中，警察是否用了摄像机？如果没用，是出于什么原因？这一事件从邻居告发到警察开枪，其中是否含有文化、种族方面的因素？
刘少尧的悲剧同时也提出了法国治安日常所遇到的问题：警察具备军事和民事这两种主要的职能，承担治安重任两者缺一不可。近15年来，自片警制度被废除后，法国警察的民事职能在不断弱化，而军事职能则不断增强，在近年来恐袭威胁日益严重的情况下，强化军事职能的趋势更是有增无减。问题是，无论是应对恐怖袭击还是改善治安，忽视民事职能、一味强化军事职能，不但于事无补，而且会导致警民关系紧张，引起治安的恶性循环，甚至造成悲剧。与此同时，许多街区的民众包括我们侨胞，都有过报警而毫无回应的经历，警方有特殊针对性的执法是否应受到质疑？巴黎治安每况愈下，侨胞居然在自己家里，当着尚未成年的女儿的面，就毫无预警地惨遭射杀，警方难道不应严肃审视如何柔性执法的问题吗？希望这能成为法国全面反思治安政策的契机。
刘少尧被枪杀后，巴黎华人自发集会悼念，警方以违法集会为由采取行动，驱散示威群众迅速演变为冲突和镇压。跟刘少尧遇难悲剧一样，警方跟示威者对此各执一词，警察指责示威者暴力对抗，而当时在场的一些华人则指责警察暴力执法。华人集会未能获得警方许可，当属违法集会；但法国的亚裔社群并不以闹事暴力而出名，警察原本可以发挥其民事职能，采取冷静、淡化的方式处理，何以立刻升级为镇压？警察在采取行动时，为何不能表现得更专业一些，避免伤及和平集会悼念死者的无辜侨胞呢？
当然，尽管发生了侨胞被枪杀的悲剧和华人集会遭到镇压的事件，我们仍然主张侨胞争取自身权益和人身安全的合法诉求应以冷静、理性的方式进行，避免过激违法行为。我们赞成中国当局对保护侨胞、要求任何一方避免过激行为的立场。在刘少尧遇难后，中国外交部和中国驻法国大使馆都立即向法方交涉，要求法方尽快查明真相，切实有效地保障在法中国公民的人身安全，同时还希望法方理性对待侨胞对此事件的反应。旅法侨胞的代表也已经紧急召开会议，呼吁广大侨胞以理性方式讨说法、要公道，表现出华人文明、理性的素质和维护华人权益的责任心，理应得到呼应和赞赏。
从目前媒体得到的各种信息来看，我们不能排除警察滥用暴力执法的可能性，因此面对中国当局的交涉和华人社群要求法国当局主持公道的诉求，我们强烈要求法国政府和司法部门慎重客观对待这一事件。我们同时希望，华人为刘少尧讨公道的行动能得到法国社会的支持，因为此案涉及的并不仅仅是华人社群，而是整个社会必须正视的执法和司法公正的大问题。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
