文｜关昭
全国人大释法，有效解决了当前困扰特区社会的两大问题，一是立法会议员宣誓有效与否的准则；二是“港独”企图进入架构，威胁特区和国家安全。
两大问题，前者令到特区立法会无法运作、政府施政也寸步难行；后者则更是特区前所未有的重大政治危机。
在此情况下，全国人大及时、主动释法，岂止不是什么“干预”香港司法或“收回”终审权，而且恰恰相反，是帮了特区司法的一个大忙，有了人大释法在前，特区法院就好办事了。因为根据基本法第一百五十八条，人大释法的结果，特区法院必须接受和执行。
然而，在事实面前，有人却作出了相反的解读，其中，被反对派捧为“民主之父”的资深大状李柱铭，前天在一个公开论坛上就抨击释法是北京借两个议员的宣誓问题“藉词夺取香港的司法权”，声称“本地司法足以处理”，还夸大其词说什么立法会“以后要由共产党监誓”。……
这位李大状，自回归前过渡期以至九七回归后，这一类中央“侵权”、“法治已死”的“耸听危言”说得还少吗？甚至在回归前，“大状”还曾公开说过“解放军会到中环捉人”，但事实如何？本港司法“死”了吗？驻军有到过中环“捉人”吗？答案只能是一派胡言。
事实是，就是“大状”这一些人，自恃专业、自封“权威”，回归以来一直对“一国两制”、基本法和中央释法问题不断提出质疑、“单单打打”，似乎只要不合他们的胃口、不合英美的法律和司法准则，中央就是“侵权”、法治就是“已死”，其实，他们对国家宪法和基本法又有没有给予尊重和认真研究过，还是只知“站在城楼骂汉人”，而且“教坏细路哥”，梁、游两只“小学鸡”不就是这些鬼话教出来的吗？
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
