图：谭惠珠表示，梁君彦毋须急于将宣誓放进立法会大会议程，应等待法院有判决结果后再作决定\资料图片
新时社网10月23日讯（记者吴维思）行政长官梁振英和律政司司长袁国强早前入禀高院提出司法覆核，要求推翻立法会批准梁颂恒和游蕙祯可再宣誓的决定；基本法委员会委员、港区全国人大代表谭惠珠认为，政府的做法有法理依据。她表明，香港是“行政主导”，“三权分立”只是法院判案原则。谭惠珠又指出，立法会应等待法院作出裁决后才处理议员宣誓问题，这并不影响大会及其他会议的进行。她认为，立法会主席梁君彦依法有权这样做。
对于梁颂恒及游蕙祯上次宣誓时的行径，谭惠珠昨日出席电台节目时直指，二人用辱华字眼指摘自己的民族，又用粗口形容自己的国家，对此感到好羞耻。她认为，选民投票予游和梁，是希望他们带来新气象，将年轻人及某阶层的声音带入议会，而非在宣誓中作出上述行为。
谭惠珠表示，政府就宣誓问题提出司法覆核，做法具法律依据，包括质疑是否有人未就任议员就失去资格，以及立法会主席是否有权力让有关人士再宣誓。被问到今次司法覆核申请由梁振英和袁国强一同入禀，谭惠珠认为，律政司或任何一个选民都可以就议员的资格提出诉讼；而行政长官亦是选民，因此并没有问题。
建制派造“流会”有益大局
建制派在上周三的立法会大会上集体离场，阻止游和梁宣誓。谭惠珠坦言，自己不赞成“流会”，但当时还有很多关于重新宣誓的问题未处理，甚至连立法会主席梁君彦亦未有看清楚各方面因素及影响，便要在短时间内作出决定，而“流会”是对大局有帮助。
她认为，梁君彦毋须急于将宣誓放进立法会大会议程，应等待法院有判决结果后再作决定，“应该是没有一条法例，规定立法会主席一定要在下一次会议处理这件事”。她亦问过各方面意见，认为即使有部分议员未能完成宣誓，立法会大会仍可继续举行，不会影响立法会的运作。
此外，对于社会上有说法指，香港奉行“三权分立”，谭惠珠指出，“三权分立”只是法院的判案原则，并非本港政制体制，“（香港）政治体制是行政主导，行政和立法（机关）互相配合、互相制衡”。
她又批评，鼓吹“三权分立”的人是没有看清楚基本法相关文献，亦漠视过去20年来历任全国人大常委会委员长和中央官员的说明。
谭惠珠亦在节目上多次被问到中央会否就宣誓事件释法。她回应指，无人讨论过要释法，自己亦未有听过中央有这样的计划。她说，国家统一是首要任务，中央关注是否有人要将国家再分裂，而宣誓事件会导致中央与地方关系紧张，但认为中央不会就某一政治事件释法，现阶段应交由本港法院完成所有法律程序。她又认为，现时要处理的问题是议员有否作出有效宣誓，而非与分裂国家有关的罪行，没有急切需要就基本法23条立法。
李慧琼：民意拒梁游再宣誓
图：李慧琼表示，市民的诉求非常清晰，不接受梁颂恒和游蕙祯担任议员\资料图片
【新时社报讯】记者陈达坚报道：青年新政梁颂恒和游蕙祯的宣誓风波仍未平息，建制派扬言，不排除会在下一次立法会大会上再次发动“流会”，阻止梁、游二人再次宣誓。民建联主席李慧琼期望立法会主席梁君彦能够考虑社会上对事件的反应，作出正确判断，抽起宣誓安排，让立法会能够处理其他议程。
李慧琼昨日出席电台节目，讨论立法会宣誓问题。她认为，宣誓安排存在法律争议，否则法院上星期不会进行紧急聆讯，并受理政府的司法覆核申请。她又指出，建制派前晚开会讨论事件，不希望无止境“流会”，而市民的诉求非常清晰，不接受梁颂恒和游蕙祯担任议员，因此呼吁梁君彦能够考虑到社会上的诉求，让往后的立法会会议能够顺利进行。
同场的工联会陆颂雄认为，立法会议员不可任意妄为，批评梁和游不珍惜再次宣誓及道歉的机会，激起民愤。他强调，建制派上星期触发“流会”，是为了避免梁和游成功宣誓后，若将来被褫夺议员资格，届时会对制度带来更大冲击，因此梁君彦应该暂缓两人的宣誓。
此外，行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪出席电视节目时表示，中央有可能在高院审理司法覆核案之前发表白皮书，厘清何谓分裂国家，让法庭可作根据。她又认为，政府和梁君彦目前是“各有各做”，各自徵询法律意见：“我看过梁君彦的裁决和法律意见，是很有道理。作为立法会议员，我是支持他；但作为行政会议成员，我亦理解行政长官基于大是大非，必须要这样做（申请司法覆核）。”
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
