图：根据释法，梁颂恆及游蕙祯是拒绝及忽略宣誓，议员资格应被取消/资料图片
新时社网11月15日讯（记者 龚学鸣）行政长官及律政司司法覆核青年新政梁颂恆及游蕙祯宣誓案，高等法院今午宣布裁决，社会密切关注裁决结果。基本法委员会副主任梁爱诗以及多位基本法委员都指出，今次释法非做不可，因为中央必定要明确指出不接受宣扬“港独”，必须划出红线；人大释法和基本法具有同等效力，各方都应该遵守和执行。
梁、游两人10月12日在理应庄严的宣誓仪式上发表辱华言论，宣扬“港独”，被秘书长裁定无效。特首梁振英和律政司其后入禀高等法院，就梁君彦容许两人再宣誓的裁决提出司法覆核。在法院审理司法覆核案期间，全国人大常委会主动对基本法第104条进行释法，规范宣誓形式。政府在补充陈词中指，根据释法，梁颂恆及游蕙祯是拒绝及忽略宣誓，议员资格已被取消，立法会主席梁君彦无权再为两人监誓，要求法庭宣告梁、游两个立法会议席悬空。司法机构网页显示，今日下午三时半，高院法官区庆祥将会颁下书面判词，预计会开庭约三分钟。
中央必要明确不接受宣“独”
梁爱诗昨日出席电台节目时直言，今次人大释法是非做不可，因“一个国家”是“一国两制”和基本法的最基本条件，中央必定要明确指出不接受宣扬“港独”，亦不希望有人在建制平台上宣扬“港独”。她又说，若最终有立法会议员丧失资格，都不是因为释法，而是法庭也裁决他们不应该做立法会议员，有关人士亦不应该投诉，因为法庭已作出公正的决定。
不过梁爱诗亦不相信会有大批议员在人大释法后，受到司法覆核的挑战而失去议席，因司法覆核需得法院批准，法庭若认为无道理或无辩论机会，便无法进行覆核。
对于有立法会议员提倡民主自决或前途自决等理念，梁爱诗说，要视乎他们如何表述，才可判断有否违反今次释法的内容。她重申，“一国两制”下香港是高度自治，但并非所有事都可自行决定，包括政治体制。
让法院可根据释法内容判决
原基本法起草委员会委员、民建联会务顾问谭耀宗认为，全国人大常委会在法院审理有关宣誓的司法覆核案时释法，是合时和必须的，虽然香港本地法例有针对不依法宣誓的后果的规定，但释法能对基本法相关规定作出全面的解释，清晰地阐述法例的要求，包括依法宣誓的含意、何谓依法宣誓及不依法宣誓的形式及后果等，让法院可根据释法内容判决，更有利于香港社会稳定及遏阻“港独”。
多位基本法委员会委员连日来接受相关访问，谭惠珠指，人大释法目的是令条文能按立法原意，及符合香港法律精神被引用及遵守，让香港法官有更清晰的法理处理案件。她又说，今次释法并无超越基本法第104条的相关规定，与本地法例及夏正文法官的判词一致，而释法本身就是法律，其内容自从法例存在就生效。
另一基本法委员会委员陈弘毅表示，释法不单针对公职人员就任时宣誓，也提出了参选这些公职的法定要求和条件，是基于香港法例对参选及当选宣誓都有拥护基本法、效忠中华人民共和国香港特别行政区的要求，是次释法只是将原有本地法例，提升至释法文本，提供更清晰法理依据，做法符合法理及常理。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
