时代力量总召徐永明（左）直指民进党立法院党团总召柯建铭（右）垄断委员会交换信息，恐生政治危机，柯办回呛勿放话抹黑。（本报资料照片）图片来源：台湾《中时电子报》
综合台湾媒体报道，时代力量党团因委员会抽签不如意，欲私下交换委员会又遭拒，卯上民进党团。时力总召徐永明昨爆料，有绿委愿意交换委员会，然此信息却被民进党团总召柯建铭垄断。对此，柯建铭则回击，交通、内政是热门委员会，党内也是挤破头，甚至搞到要抽签，怎么可能让？他呼吁徐不要再抹黑放话！
徐永明昨早向前来拜会的民间监督台立法院联盟抱怨，有绿委私下表达想换委员会，却被柯建铭垄断，或是知情却不积极作为，如此信息不对称，恐形成制度的道德风险，乃至于政治危机。
徐永明质疑，若交换委员会的程序都能这样发展，那他未来是否继续参加政党协商？他还向绿营喊话，希望未来调整协商代表，让真实声音出头，以利互信。
不过，被问及换委员会一事，内政、交通委员会的民进党立委全数口径一致，否认此事。柯建铭也表示，能处理一定处理，亲民党团也曾表达换委员会，只是真的有困难，亲民党团就去跟国民党团换。
柯建铭强调，民进党团也有提反媒体垄断专法，时代力量立委黄国昌并不是非得到交委会才能推动。再者，若有求于人，应该恳谈，而非放话抹黑，这样一点诚信都没有。
柯建铭办公室回批：无中生有
柯建铭办公室主任何佩珊也发布新闻稿，严词批评时代力量无中生有，以不实言论攻击抹黑柯建铭，伤害政党互信，极不道德，而非一味放话抹黑，令人遗憾。
何佩珊表示，柯建铭从未接获个别立委告知有意愿与时力交换委员会，更不可能垄断信息，请徐永明直接公布姓名，更可直接与其商谈，不应无限上纲，对柯建铭进行人身攻击，这是非常卑劣而不道德的行为。
立委管碧玲则于脸书缓颊表示，她过去促成多次改革，也不是在本委员会，例如当年删除年终慰问金，是在交通委员会，而非此案所属的司法及法制委员会；修《道路交通安全处罚条例》，是在教育及文化委员会，而非交通委员会。
管碧玲强调，一定要进本委员会才能改革是假命题，也让两个被点名的委员会成员，被打成不愿成人之美者，对他们非常不公平。再说，要换也要平等沟通，而非指定项目。
交换委员会 不是会吵的孩子就有糖吃
台当局立法院党团交换委员会只是一桩小事，未料时代力量频频放话，挨了闷棍的民进党自然不会静默无声，扎实地替时代力量上了一课，不是会吵的孩子就有糖吃。不过，双方隔空交火，选前合作变成选后批斗，蔡英文改革脚步尚未踏稳，就得担心是否栽了觔斗。
自洪仲丘事件、太阳花学运后，台湾民间力量崛起，象征新政治的第三势力政党时代力量顺利入主立法院。自诩政治清流，却因没抽到属意的交通、内政委员会，时代力量不得不入境随俗，与国、民两党私下协商。
协商未果，时代力量竟在记者会上诚恳呼吁民进党礼让小党，如今又于公开场合指责柯建铭垄断委员会交换信息，引来绿营强烈回击，惹得自己一身腥。
政治讲究实力，在立法院席次多寡，就是实力的表征。论改革立场，时代力量不论在两岸关系、转型正义、租税改革等立场相近，甚至更为进步、激进，大绿与小绿的竞合是本届观察重点，也是蔡英文选前承诺不整碗捧去的指标。
持平而论，时代力量形象清新、具街头魅力，宣传手法新颖，一开议初试啼声就博得各界关注，后市可期，却因换委员会与民进党撕破脸，届时法案推行如何谈合作？党团协商怎么签字？
再者，力推改革与进本委员会不全然相关，只要符合要件、程序，任何委员均可提案，重点在于法案是否福民利民、获得朝野共识，否则成案也是白搭，没有合作，只是徒增冲突、对立，造成对台湾的虚耗。
大党、小党均有其自主性，在利益相符时，少数向多数靠拢，寻求合作、互利共生；一旦利益相左，彼此不免冲突掣肘。然而，时代力量一连串荒腔走板、因小失大的举措，不仅坏了政治互信，也替未来改革蒙上阴影，更可见其对政党政治的生嫩。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
