图：文理明指“港独”主张明显违背基本法\新时社报记者麦润田摄
新时社网8月10日讯（记者黄昱）“港独”争议成为今届立法会选举的焦点议题，香港律师会大中华法律事务委员会委员文理明接受《新时社报》专访时指出，“港独”在政治以及体制层面都难有实现的可能，强调议会并非宣传“港独”的场所。她强调，香港司法独立的体制在世界名列前茅，相信法庭最终能够就今次选举引发的争议作出公正裁决。
对于个别参选人表明支持“香港独立”，并声称会在议会中落实主张，文理明坦言：“我不认为立法会是一个宣传或者推动‘港独’主张的地方”。她指出，“港独”在客观、政治以及体制层面上都难有实现的可能，反问：“修改基本法，要得到全国人大的通过，可能性有多大？”文理明认为应该现实一点，“‘港独’主张最终可以将我们带到哪里呢？既然看不到任何出路，何苦要在立法会浪费这个时间和资源？”
申诉机制体现法治
选举主任早前宣布部分主张“港独”的参选人提名无效，文理明认为，关乎“香港独立”的主张，明显与基本法第一条“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分”相违背，这亦是选举主任作出裁决的主要理据。
个别曾主张“港独”人士在参选时表明自己不再持有过去的主张，并签署确认书，声言了解并愿意拥护基本法的有关条文。文理明认为，在这个情况下，选举主任要作出判断并不容易，因为当中涉及主观的因素：“如果是判断参选人有没有香港身份证，这个很容易去做决定。但现在是判断参选人的真实主张，这个是有难度，而且得出的决定也难以避免争议。”
至于个别参选人在提名被宣布无效后，声称香港已经失去法治而成为“人治社会”，文理明表示并不认同这一观点。她明确指出，有关人士仍然能够透过选举呈请以及司法覆核进行申诉：“有完善的申诉机制去监管，这正是法治的体现”。
覆核结果可成案例
文理明强调，尽管自己不赞成议会成为宣扬“港独”的地方，但香港的言论自由保障不同的意见和观点。好又表示，理解个别人士的忧虑：“如果以后有参选人想选立法会，会不会因为自己数年前曾经支持过‘港独’而被排除在外呢？个人的主张是会变化的，但能否‘入闸’，却是根据选举主任是否确信而决定。”她认为，事件最终或会透过司法覆核提升到很高的法律层次，最终亦必得出一个结论并成为案例：“无论什么结果，双方都会上诉，最终法院一定可以拿到一个答案出来，去解决相关的问题。”
文理明已参选今届立法会法律界功能组别选举，另一候选人是公民党郭荣铿。
参选求挑战 冀藉无党派增进对话
记者黄昱报道：律师会大中华法律事务委员会委员文理明为参选立法会法律界“真情剖白”，透露自己参选是为求挑战，又相信法律界的专业、理性，能够清楚评价自己的个人和处事作风。她又表示，如果能够当选，希望能促使议会进行高质素辩论，而非纠结在无止境的“拉布”中，盼可增进各方有益的对话。
虽然在知名度上不如其他政党人士，但文理明在业界、特别是在香港仲裁业务上可谓无人不识。文理明年纪轻轻就已成为香港国际仲裁中心仲裁员，就仲裁的法律、程序问题发表文章，同时更是法律执业者参考书的作者之一。问及她为何不专注业务反而转战立法会，文理明的解释自信而又直率：“因为我在事业上已经达到一定水平，立法会是一个新的挑战。”
对事不对人 笑言得罪人
“立法会如果不是在‘拉布’的话，理应是有高质素的辩论，有各种的角力。”文理明续指，自己无党无派，“既非建制亦非泛民”，若能进入议会，最希望做到的是增进各方的对话：“要解决两极化这个问题太难了，我还是有自知之明的，做不到。但我想，增加一些有益的对话，应该还是力所能及的。”
展望选举，文理明笑言，自己对事不对人的作风和态度，曾经得罪过不少人。但她对法律界有信心，“这个专业的界别可以清楚评价我这个人和我的作风。”参选法律界立法会选举的还有公民党郭荣铿。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
