台湾中国时报5日社论说，这两天蔡英文头痛极了，大陆定调两岸关系进入冷对抗，两位前当局领导人也不安分。一位无视法务部规定，坚持以保外就医身分出席政治性质募款餐会，另一位卸任不到1个月，就急着想出境到香港演讲，都迫使新当局必须做出政治决定。但这3个问题都非常不容易处理，而且相互纠结、牵制，任何一个问题处理不好，都会增加另外两个问题的处理难度，可以说，不容许任何犯错空间。
两岸冷对抗问题，我们将另外讨论，现在先探究陈水扁及马英九两位前当局领导人所涉及的问题。首先民众必须厘清，陈水扁是保外就医的监狱受刑人，是否应获准参加募款餐会，与马英九应否获准到香港发表演说，前者是法所不许、复经主管官署明示禁止的问题；后者则是法律并未禁止的行政规范问题，须经主管官署审批，两者性质截然不同，不应该放到一起讨论，对马英九并不公平。但陈水扁在获悉台中监狱不准他参加募款餐会后竟表示，马可以出境到香港，扁不能到台北参加餐会，这样合理吗？视法律如无物的态度令人不齿，必须厘清。
正如本报5月27日社论所指出，保外就医制度是为没有办法自理生活的重症患者，尤其是癌症末期或全身、半身瘫痪，须依赖呼吸器维生，或精神病变致器官功能丧失者所设计，他们已失去行动能力，才基于人道考量准许不受监禁，否则移送病监或戒护外医即可，何必保外就医？法务部依据监狱行刑法此一原则批驳陈水扁的申请，合法合理又合情，但陈水扁仍恣意妄为。
陈水扁迳行挑战法律及主管官署甚至蔡英文的权威，不脱他行走法律边缘、操控支持者情绪、创造最大政治利益三部曲的政治操作手法，也就是冲突边缘理论。他再次演出的目标非常清楚，主目标在迫使蔡英文特赦，附目标在为陈致中从政造势。但代表最新民意的蔡当局应该被陈水扁绑架吗？蔡当局容许自己被陈水扁绑架吗？
陈水扁的冲突边缘理论在两岸关系上造成不能弥补的历史性伤害，民众仍铭记在心。今天他又重施故技，民众应该容忍吗？又应该宽容蔡当局的放纵吗？
至于马英九希望赴香港演说，绿营的反对强度远远超过蓝营对陈水扁问题的反对。绿营民代及媒体一面倒，甚至有人再度祭出倾中红帽，批评今日去香港，明天去中国大陆；也有人认为马英九在为诉讼策略提前做准备；有的则认为违反机密保护法施行细则的20日申请作业期规定。总之，不愿见马英九再度活跃。
说穿了，民进党的负面态度其实反映了他的心虚，在全面掌握政权后，仍不能调整在野惯性，依然从蓝绿对立角度对待他党，不能以平常心对待反对党，更不能从对抗转为包容去祝福一位卸任领导人的出访。
马英九急于出访，可能出于为历史定位讨公道的心情。其实，马英九的公道，历史一定会还，甚至可以说，从卸任第二天民进党就开始为他平反了。蔡英文上任后出现太多向马英九路线靠拢的谈话与举措，这就是对马路线最大的平反。评价也好、公道也罢，来得早晚快慢并非首要，愈平常心以对，公道还得愈快，过度操切反而坏事。公道，马英九不必刻意求取，国民党也不必急着趁势消费他。
并不是要马英九无为消极，关在家里等公道，心态上的自然顺势投射于外，是行动上的积极。一是，马英九该自诩成为台湾的和平资产，在两岸关系日趋困难的此刻，马英九拥有陆方的肯定与信任，将是一个消解纷争、避免冲突上纲失控的和平保险，保险不宜随便申请支付。二是，马英九任内想当全民领导人并不顺利，毕竟当局领导人要做政策决定，没有一个决断可以满足所有人民。但他却大有机会当一个全民的卸任领导人，就是放下党争，从台湾总体利益角度，去思考他的卸任定位。
陈水扁与马英九都想平反，陈水扁以受刑人身分操控政治与法律，社会不应纵容，蔡英文当局应坚守法律立场。马英九希望赴港演讲，蔡英文不必挡，但马英九不必急，急切反而自伤。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
