当前位置:新时社网 >> 评论 >> 香港视点 >> 李波澄清:无被掳返内地 林荣基跨境执法言论不实

李波澄清:无被掳返内地 林荣基跨境执法言论不实

  李波反驳林荣基跨境执法言论。

  新时社网6月18日讯(记者 龚学鸣、陈达坚、冼国强)离港多月的铜锣湾书店店长林荣基,周二返港要求警方就其失踪案件销案后,前日忽然向传媒交代自己身处内地期间的所谓“内情”,又声称书店负责人李波私下向他承认,自己是在香港被人掳走,质疑事件涉及跨境执法。李波昨日在Facebook发帖回应事件,澄清自己并无向林荣基说过“非自愿被带返内地”或类似的话。保安局副局长李家超表示,警方昨日接触了李波,对方说没有非自愿被带离香港返回内地。李家超又指,警方未找到李波被带离香港的实质证据,对于书店其他人士在内地被扣押,他说,香港在内地没司法管辖权,要按内地司法机制处理。”

  林荣基在二月底曾经接受本港和内地媒体访问,承认自己未经内地许可而卖书到内地,并表明愿意接受处罚,但他日前返港后忽然一改口风,声称自己当时是被迫认罪,又在内地遭“中央专案组”扣押。他又认为,李波事件涉及跨境执法,因李波向他透露自己是“违反自己意愿被带走”;又声称有内地人员透过李波,将书店订书纪录复製。

  称自己配合宁波公安机关调查

  月前表明不愿再接受媒体访问、希望将铜锣湾书店事件放下的李波,昨晨两度在其Facebook个人专页发帖,其中一条帖文写道:“本来不想再说,但林荣基说的一些话,我不得不澄清一下”,并列出三点回应。他表示,自己从来没有使用过铜锣湾书店的电脑,更没有打印过任何顾客名单,当然不可能把什么名单交给公安;而自己在和林荣基谈话时,根本没有提到过自己怎样返回内地的事,更没有跟他说过“非自愿被带返内地”或类似的话。他又说,这段期间,自己配合调查的是宁波公安机关,没听说过“中央专案组”这回事。

  李波的另一篇帖文则提到,大批传媒到他的住所採访:“今天来找我的记者很多,家门外密麻麻一片,但我已经说过,要说的我都说过了,再也不想说什么话,希望大家能给我和我的家庭一点安宁和私隐吧。谢谢。”

  李波事件始于今年一月一日,其太太到北角警署报案,指李波失踪。到了二月底,李波在内地与香港警方会面,称自己没被绑架,并要求警方销案;又公开接受内地媒体《澎湃新闻》、凤凰卫视及香港媒体《星岛日报》访问,交代疑团,表明自己是自愿返回内地配合调查,从来没有“被绑架”或者“被失踪”。

  三月底,李波于落马洲管制站由入境处人员接回香港,入境处及警方分别与李波会面,并录取口供,以跟进调查其离港方式。李波向警方再次要求就其失踪案销案,其后自行离去。李波表明,自己是香港人,更是中国人,回内地配合调查是义务。“一国两制”的前提是“一国”,没有“一国”就没有“两制”。他又说,虽然香港有言论及出版自由,但也不能造谣,承诺以后不会再出版和发行胡编乱造的书籍,同时奉劝正做这些事的人不要再做。李波之后再向传媒表明,主动返内地配合调查是个人事情,劝传媒勿再追访。

  李家超:无证据证明有跨境执法

  李家超表示,警方昨日已经接触李波,对方指没有非自愿被带离香港,而警方前日在林荣基召开记者会后亦尝试联络林,但未能成功,希望林荣基提供更多资料。至于是否涉及跨境执法,李家超又说,李波多次称自己自愿在朋友协助下返回内地,未有实质证据证明有跨境执法的情况,而警方会继续调查。至于其他人士在境外被扣押,香港在内地没有司法管辖权,要按内地法律机制处理,而执法机构也要按国家法律办事,不同人士可以委託律师保障有关权益。

  至于香港警方是否知道五人在宁波被关押,李家超强调,内地执法机构有通报对林荣基採取什么刑事强制措施,但如何处理案件不在通报范围之内,涉事者的情况会通知家人。

  宁波公安局指林承认非法经营罪

  《星岛日报》昨日报道,指该报记者致电宁波市公安局,负责该案的民警透露,林荣基在明知违反内地法律下,仍然长期非法销售未批书籍,涉嫌非法经营罪。林对所犯罪行供认不讳,并书写了认罪悔过书。民警续说,在取保候审期间,是林荣基提出与妻子和儿子关系不和,在港居住困难,请求公安机关帮助,公安机关对此妥善安排。民警强调,办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制。

  《星岛日报》昨日报道,负责该案的民警透露,林荣基在明知违法的情况下,长期向内地非法销售大量未经内地有关部门许可的书籍(2012年9月,林荣基曾因携带非法书籍入境被罗湖海关行政处罚),涉嫌非法经营罪。该民警又说,2015年10月24日,林入境罗湖口岸会见其非法经营案涉案人员胡某(林荣基的“女朋友”)时,被公安机关依法採取强制措施。当时林和“胡某”因自身原因,他们主动书写了不聘请律师、不会见家人的声明。

  经过调查后,林荣基在2013年10月至2015年10月间,採取伪装封面等手段,以直邮或由内地涉案人员胡某等人转寄的方式,将书籍销售给内地购书人,并通过在内地申办的银行卡收取书款。

  民警又透露,林对所犯罪行供认不讳,并书写了认罪悔过书。由于林的犯罪事实和认罪态度,公安机关依法对其取保候审。其间,林提出与妻子和儿子关系不和,在港居住困难,请求公安机关帮助。所以,公安机关对其予以妥善安排。民警又说,根据林的申请,公安机关同意其返港处理个人相关事宜。鑑于目前的情况,办案部门将适时提请启动与香港警方的相关工作机制。

  内地违法 内地处理

  铜锣湾书店店长林荣基前日召开记者会,声称自己去年在深圳遭公安通宵拘留,再被带至宁波扣查。外交部发言人华春莹昨日指出,宁波公安机构已接受一家香港传媒採访并澄清事件。她强调:“林荣基是中国的公民,他在中国的内地违反中国的法律,中国的有关部门当然是有权依法处理。”

  华春莹指,铜锣湾书店股东李波也透过某些方式,否认林荣基的说法,所以希望大家都能本着一种很理性客观的态度,来看待这个事情。“我想再重申一下,中国政府贯彻‘一国两制’的决心是坚定不移的。”

  谭惠珠:查清真相之前 不应妄下结论

  铜锣湾书店店长林荣基声称自己被扣留在内地多月,其间接受多次审问;他又称李波是在香港被人掳走,事件涉及内地执法部门跨境执法。港区全国人大代表谭惠珠表示,李波已经作出澄清,否定林荣基的说法;她又认为在查清事件真相之前,各界不应妄下结论。她呼吁林荣基能够与特区政府及警方合作,提供证据调查事件。

  林荣基前日向传媒透露曾与李波见面,声称对方向他承认自己曾被掳走,但李波昨日在Facebook澄清有关说法,指自己并无向林荣基说过“非自愿被带返内地”或类似的话。谭惠珠认为,林荣基前日在记者会上,谈到与李波有关的内容,在香港能够印证有关说法的人,就只有李波一人,“但他已经在Facebook否定了”。

  谭惠珠说,特区政府已经主动联络林荣基,但必须透过林荣基提供证据,才能进行调查。她建议林荣基应该报警,与警方合作查明事件,否则很难知道有关说法是否属实。

  至于林荣基指自己是因为带禁书回内地而被拘留,谭惠珠表示,事件并非香港司法管辖权范围内,而如今林荣基已经回復自由身,有需要的话可以聘请内地律师协助他对涉事执法人员提出起诉。她强调,事件真相并未查清,各界现时不应断定有公安在香港跨境执法。

  曾俊华:严格按“一国两制”办事

  对于铜锣湾书店店长林荣基前日在记者会上声言自己在内地被拘禁,又质疑“一国两制”遭破坏。署理行政长官曾俊华昨午出席活动后回应表示,特区政府一直都严格按照“一国两制”的原则处理香港事务,政府亦会坚决依法保障市民的权利和自由。律政司司长袁国强则指出,“‘一国两制’的落实一定需要双方的了解和双方的尊重”,港人若在内地违反内地法律便应遵循内地司法制度处理,而港人在香港的话,所有法律权利亦应受尊重。

  曾俊华昨午出席活动后,被问到林荣基事件是否破坏“一国两制”。他回应指,特区政府一直都很严格地按照“一国两制”原则和基本法处理香港事务,而香港以外的执法机构在香港作出执法行动,是不合法和不可接受。他又重申,特区政府一直都非常重视香港居民的人身安全,会坚决依法保障市民的权利和自由,而警方亦会和林荣基接触,作出适当跟进。

  而袁国强在出席另一法律界活动后表示,特区政府和律政司均十分关注铜锣湾书店店长林荣基的言论,但事件有否影响到“一国两制”,则应作全面考虑。他说:“‘一国两制’的落实需获得双方的了解和尊重,若在内地真的有人违反了内地法律,是应该跟内地的司法制度去处理。相反来说,若在香港的话,香港人的所有法律权利,亦应得到尊重”。袁国强指,由于书店股东李波在社交网站的最新言论与林的说法有异,因此现阶段难以评论。

  议员:立会非适合场所跟进事件

  对于铜锣湾书店店长林荣基前日召开记者会交代失踪事件,民建联主席李慧琼表示,希望特区政府尽快与林荣基接触,提供合适的协助及跟进,又希望内地当局澄清不属实的内容,让市民明白事情内容。她又说,立法会不是合适的地方跟进事件。工联会副会长黄国健认为,事件不涉及跨境执法,以及不会影响“一国两制”。

  李慧琼指出,铜锣湾书店事件引起社会广泛关注,促请特区政府尽快与林荣基接触,提供合适的协助及跟进,又希望内地当局澄清不属实的内容,让市民明白事情内容。至于在立法会内是否适合提出紧急质询,李慧琼强调,立法会未必是最有效的途径,同时立法会不是合适的地方跟进事件。对于事件是否涉及跨境执法,她续说,李波与林荣基说法有别,那就要询问当事人,而她看不到有明显破坏“一国两制”的执法行为。

  黄国健认为,事件不涉及跨境执法以及不会影响“一国两制”,而林荣基是带书返回内地,再在内地寄出。假如是禁书的话,很明显就会触犯了内地法律。他又说:“人出来交代都会称自己没犯错,到底林先生是否讲事实全部,可能经查证才知。”

  反对派枉下结论

  新民党常务副主席田北辰表示,林荣基与李波各有不同说法,是“罗生门”事件,假如在这个问题上纠缠是没有意思,亦不会得到结果。

  自由党荣誉主席田北俊亦指出,事件涉及法律问题,加上有多个版本,评论还是言之过早。

  而反对派就事件枉下结论,穷追不捨。他们昨日在立法会内务委员会上提出,要求在立法会大会上提出急切质询,跟进铜锣湾书店事件。黄国健认为,不反对立法会提出紧急质询,又指当事人如果不向政府提交资料,恐怕政府资料有限。民建联叶国谦表示,主席曾钰成会按机制决定急切质询是否合适,民建联不会对此表达意见。

  此外,“泛民会议”召集人何秀兰声称,今日将会联同社民连、人民力量等举行游行,声援林荣基,另外下周亦会在中区及铜锣湾发起签名运动。民主党何俊仁估计,林荣基将会出席今日的游行。何秀兰又称,“泛民”要求政务司司长林郑月娥、保安局局长黎栋国以及警务处处长卢伟聪出席内会的特别会议,交代事件。公民党毛孟静又声称已经向内会主席申请,要求使用权力及特权法成立独立调查委员会调查事件。

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜