当前位置:新时社网 >> 评论 >> 香港视点 >> “城大塌天花”惊过知惊 全港学校急查天台风险

“城大塌天花”惊过知惊 全港学校急查天台风险

\

  图:城市大学天花倒塌事故虽然幸未酿出死亡事件,但已令全城震惊。城大多幢建筑物均有屋顶绿化工程,现统统“斩草除根”。图为工人移除天花倒塌现场隔邻惠卿剧院的天台草被/新时社报记者 何嘉骏摄

  新时社网5月22日讯(记者 唐晓明 何进昇)城市大学胡法光运动中心陈大河综合会堂的绿化天台倒塌事件,触发全城关注绿化天台的安全问题,教育局将向全港发出通告文件,检视校内的绿化天台是否安全。有中学校长表示,将尽快检查校园内的绿化天台。屋宇署称,对城大事件的调查将循多方向搜证,包括覆查建筑物图则纪录、屋顶排水系统设计及状况等。有工程师称,绿化天台工程需否先向屋宇署“入则”存在灰色地带。有建筑师则不认同绿化天台工程“无王管”,透露有多项校园绿化工程因屋宇署拒批而胎死腹中。

  城大昨日宣布,已聘任独立认可人士和结构工程师,明日到校园视察建筑物安全。校方就塌天花事故成立的调查小组成员增至八人,明早举行首次会议,预计两星期内提交初步报告。调查小组除了原有的两位副校长李惠光与叶豪盛、秘书长林群声、一位结构工程专业人士和两名学生代表外,新增一名城大校董会成员,以及一名城大员工。

  教局吁检视绿化工程

  屋宇署发言人昨晚表示,调查工作仍在进行,署方将循多个方向搜证,包括:

  一、有关建筑物的图则纪录,包括涉事屋顶的原有设计及荷载、过去有否进行任何加建及改建工程或维修记录等;

  二、屋顶覆盖物的物料、厚度及重量;

  三、屋顶的排水系统设计及状况;

  四、已倒塌屋顶金属支架的结构状况。

  发言人称,正联络与事件有关人士,包括向目击者索取资料。

  教育局局长吴克俭昨日出席一个公开活动后会见传媒时称,教育局将尽快向全港学校发出通告文件,提醒校方检视学校的绿化工程设施,保障学生与员工安全。他又称,学校绿化工程有不同的规模,若以中小学而言,有些是小农圃或小园圃,绿化天台也有大规模绿化,有委聘专业人士向当局申请批核,有些则是种数盆花。而城大校长和校董会主席已向他保证,全面深入调查塌天花事件,并尽快提交报告。

  香港道教联合会邓显纪念中学从2009年起已在校内增设绿化天台,该校校长刘志远昨日向《新时社报》称,因应城大塌天花事件,将尽快安排检查校内的绿化天台,确保师生安全。他称该校绿化天台因不涉结构改变,毋须“入则”,但符合环境保护署要求,每年有检查。

  津贴中学议会主席林日丰估计,每区有一、两间学校有绿化天台,校方过去一般靠工程公司监督,经过今次塌天花事件,他认为学校将会委託工程顾问再检视绿化天台安全,希望屋宇署向学校提供清晰指引。

  绿化“入则”存灰色地带

  香港建筑师学会本地事务部主席何文尧不认同说绿化天台工程“无王管”的说法。他透露有不少学校的天台绿化工程“胎死腹中”,原因是向屋宇署入则后,被指影响建筑结构安全而拒批。他指出城大涉事天台绿化工程相当庞大,面积达30米乘40米,从倒塌图片所见,四边断口整齐,相信是天台钢架结构不胜负荷而倒塌。他认为,该项工程范围大,无理由不“入则”。

  香港工程师学会前会长、土力工程处前处长陈健硕则指出绿化工程需否“入则”存在灰色地带,他主张进行工程前应先做结构安全评估。肇事天台是结构性倒塌,估计是绿化工程超负荷,而天台是金属支架构造,金属的柔软性高,倒塌前通常会严重变形,而现场图片所见,天台中间大部分位置没变形,连接墙身和天台的金属支架明显弯曲,相信事前已有倒塌先兆。

  屋宇署发言人称,现阶段不评论屋顶金属支架倒塌原因,以及涉事绿化工作是否属于须事先“入则”的工程。一般而言,屋顶绿化是否须“入则”视乎绿化位置、性质及规模。发言人特别指出三点:1)若绿化工作只涉及摆放花盆或堆泥,不属《建筑物条例》管辖范围;2)若绿化工作设于楼宇已批准的绿化设施,例如花槽、树槽等,可按设计原意进行;3)若绿化工作涉及拆卸、改动或加建构筑物或排水系统,甚或涉及楼宇总楼面面积或结构改动,一般是受《建筑物条例》的规管。

  屋宇署发言人称,根据《建筑物条例》,私楼建筑工程规定委任认可人士向屋宇署呈交图则,图则获批准及得到屋宇署同意展开工程后,方可进行有关工程,否则该项工程会被视作违例建筑工程。

  城大斩草剷泥平天台

图:工人将塌屋顶毗邻的惠卿剧院天台植被剷走/新时社报记者何嘉骏摄

  【记者叶汉亮、陈卓康、麦国良】就城市大学胡法光运动中心天花倒塌事故,校方管理层昨日紧急召开会议后宣布,检讨校园绿化工程,尽快移除校园内其他建筑物的天台草被。就城大前日透露肇事工程由认可人士陈佐坚执行及核准,陈佐坚测量师行昨日发表声明,否认是该工程的认可人士。

  城大胡法光运动中心昨日继续封闭,所有出入口都有保安员把守,从外看到现场一片颓垣败瓦,塌下的大量石屎、瓦砾、钢筋及断裂支架与植被、泥土等,仍堆积在五楼陈大河综合会堂内,未被移走。中心对开空地停泊了吊臂车及泥头车并拉起封锁线。昨晨九时许,城大委派的十多名工程人员到现场视察,包括高空视察及进入坍塌的瓦砾堆中检视情况。屋宇署多名人员则于昨晨11时左右到天台视察,用相机拍摄损毁情况,不时核对图则。

  郭位:将公开调查报告

  城大校园内有多幢建筑物有屋顶绿化工程,惠卿剧院天台的草被自前晚起被移除,被移走的草被以帆布包起,再用吊臂机吊下地面,多架泥头车来回运走。城大昨日宣布,为释除疑虑,在学术楼(一)两个实验室的天台上的类似草被,也将尽快移除。而原定昨晚在运动中心举行、有300多人参加的学校运动队周年庆功宴已取消。

  城大校长郭位前晚回港后,直接到医院慰问受伤员工,午夜进入倒塌现场,昨日返回大学听取管理层汇报。他强调会严肃处理事件及公开调查报告,向学生及社会交代,不会延误,小组亦会检视校园所有建筑是否安全。大学管理层昨日先后于早上八时及下午四时召开会议。

  明天校外开调查小组会议

  城大学生会编委会引述校方指,塌天花事故调查小组明早的会议将在校外举行,地点有待确定,对于为何要在校外开会,校方代表称仍在了解中。

  负责倒塌建筑物绿化工程的“威华建筑”昨日无人上班。被校方点名指是工程执行及核准人的陈佐坚,昨日发声明指有关声称不确切,强调他并非工程的认可人士,该工程也并非由他执行及核准。他称保留一切法律权利。

  事故中受伤的两名城大职员,保安组冯姓副经理(56岁)及姓凌维修主管(55岁),已回家休息,暂未知何时復工。

  逃过一劫 校队冀改善体育设施

图:城大运动校队网上图片

  天花倒塌的城大胡法光体育中心陈大河综合会堂,昨晚原定举行城大运动校队的庆功宴及颁奖礼,预计接近300人出席,校方昨指活动经已取消。

  城大校队“City University Sports Team 2015-2016”facebook专页指出,事件令人震惊,对体育部带来极大的冲击,运动队暂时失去练习场地也带来不少影响,幸好没有造成严重的人命伤亡,“体育部的老师、教练和职员将要面对不同的挑战应付这突如其来的灾害。相信他们这两天也要劳碌奔波”。

  不忘为体育部打气

  校队不忘写上口号“Be the best that we can be Cityu! Ush! Cityu! Ush!Cityu!Ush!”为体育部打气,呼吁各个运动队也保持团结精神,为体育部的员工打气支持,并称城大一家人,同心冲过每个难关。

  校队总教练Roy Gardner在其社交网站感谢各方关心,庆幸意外提早发生,如事件昨晚发生不敢想像,大呼“Thanks God for taking care of us!”(感谢主对我们的照顾),又谓今次事件正好趁机改善学校的体育设施,避免同类事件再次发生。

  议员促查全港天台植被

  另一方面,城大发生的塌屋顶事件引起各方高度关注,多名立法会议员要求当局跟进。民建联立法会议员、立法会发展事务委员会委员蒋丽芸昨日去信发展事务委员会主席谢伟铨,指出城大塌屋顶问题可能涉及绿化工程,要求发展局派代表出席委员会会议。她并要求当局全面检查有绿化工程的屋顶,防止同类事件再发生。

  身兼城大法律系副教授的经民联立法会议员梁美芬昨日在其社交网页上帖文称,城大不时发生小规模天花剥落情况,她在办公室工作时也曾遭遇过数次,幸好每次都没有“中头奖”。她形容今次事件令每位城大人都震惊,提心吊胆,希望当局彻底解决问题,保障师生人身安全。 

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜