作者 言浩
台中央研究院新闻不断，院长翁启惠涉嫌股票内线交易，滞美不归好几个星期。翁某回台湾，向马英九道歉，准备本周赴立法院说明事件原委。
翁启惠的任期届满，中研院的评议委员会开会提名中研院院长候选人。 前中研院院长李远哲主持这个会议，投票选出三位候选人，送马英九圈选。依照过去的投票办法；诸评议委员秘密投票结果只有领导人在开起密封文件时才知道得票结果，再由他圈选其中的一人任院长。没想到这次中研院评议会的投票选院长结果，立刻被台湾媒体知道；美国加州大学洛杉矶分校化学暨生物分子工程系主任廖俊智获得最多票，香港城市大学校长郭位的或票数居第三位。
李远哲说：主持评议会时曾一再要求，会议的结论都是要守密的，但是看到报纸，不应传出的消息还是被传出去，评议员（皆为院士）应该一起去跳海。台湾好像把泄漏机密的事情当作是一个常态，这是非常不对的。媒体也有责任，很多时候乱猜乱写，这也不对，要尊重。
听李博士的这番话，义正词严的指责与会人员不守纪律，泄漏机密，似乎很有道理，但是事实真相则另有一番曲折。下届院长是倾绿候选人廖俊智与郭位之争，郭校长是马英九的中学同学，又在香港任城市大学校长，早被绿营认定是亲中份子。中研院的绿色势力，倾全力阻挡郭先生出线。过去评议会的每位委员，秘密各投三票，通常得票最高的就得到领导人的圈选。绿营估计会中拥廖的人数应当够多，廖得票最高应该没问题。但是投票结果是秘密，上面究竟圈选了谁，事后才晓得。马英九即将卸任，如果他不按照惯例来做，圈选了第二第三名，也是他的权限，绿营不高兴就只能干瞪眼！
李远哲支持廖俊智，他在评议会中提案改变选举办法。原来的办法是评议员要投三票，但是也可以只投一票，挺廖俊智的评议员担心，按旧有投票法，廖俊智不见得能得到最多得票数，李远哲就提出每人必须依喜好顺位列出三位候选人名字来，头一名得三分、 第二名两分……等，总分第一的列入首位。选举结果在会上公开，评议员在会后要守密。李远哲的修改选举法建议得到与会者的赞成，一轮投票下来，廖先生得最高分，郭位得分第三。
这个新的选举办法成功的使廖俊智登上榜首，但是郭位仍旧在榜上，马英九还是可以圈他的中学同学。
于是将投票结果泄漏给媒体，就有其必要了。全台湾都知道了谁第一谁第三，你马英九要违背中研院评议会的投票结果吗？压力都集中在马英九身上。现在却听到李远哲博士在那里骂评议委员泄漏机密，都应该去跳海！然而修改选举办法的人是谁，原本秘密投票，投票结果与会者都不应知道的惯例，又是谁将它更改的？知道结果的人愈多，泄漏机密的机率就愈大，现在李博士回头来谴责所有的评议员都去跳海，始作俑者，其无后乎？
所以坊间有人在批评李远哲伪善，明明是自己一手导演的这出中研院院长提名丑剧，却大声骂人，扮演维护正义的英雄角色，实在叫人看不下去！李前院长、翁启惠都是台湾社会的过气人物了，他们早在学术界不能再做出什么科研上的成绩，一二十年下来，只见到他们占住崇高的学术研究机构首长的位置，以自己的政治倾向，干扰台湾的学术研究工作，或更进一步的结党营私，利用权位开发药品，涉嫌股票内线交易中研院的清誉，成何体统？
郭位宣布退出遴选，要求不呈报他为遴选委员会的推荐人选之一。他在声明中说，近来有关中研院院长遴选的惑众谣言，无中生有者多。在遴选过程中，恶意抹黑，政治阴谋不断。在台湾，教研机构重选举轻遴选，把权术运作为职志，无论专业道德，只问派系立场，凡此困扰社会，助长分化，有违台湾福祉，绝非他所期冀。
郭校长出版新书《高等教育怎么办》？书中点出台湾政治干扰学术的劣习，应提升高教科研现代化的发展，期望社会及政治的圈内及圈外人士就事论事，学习尊重学术自主，遵行民主社会公义的基本原则。
绿色政权自然不喜欢这种论点，更不能容忍郭位当中研院院长。(言浩 曾任联合晚报主笔 中国时报专栏作家)
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
