新时社网4月5日讯（记者 温仲绮） 校誉风险被视为香港的大学管治急须处理的问题，而近年本地大学的捐款情况，也印证了大学校誉受损会令社会支持却步。例如在爆发违法“占中”及“黑金”丑闻被揭发的年度，香港大学声誉及形象被严重拖累，大大影响社会人士对港大的印象及实际支持。在2014/15年度（7月至翌年6月）港大获得约6.8亿元商界或个人捐款，较2013/14年度逾15亿元，大减约8.3亿元。
根据各院校经教育局提供立法会资料显示，2014/15年度八大总体共获得约18.4亿元的商界或个人捐款，较2013/14年度的约25.4亿元，大减约7亿元。如以院校划分，港大获得社会各界的捐款，一年间减少8.29亿元，减幅高达55%！
港大校方及社会部分人曾试图解释，捐款大跌与“配对基金”完结影响筹款成效有关。但事实上同期其余“七大”捐款数字有升有跌，波幅在数千万元内，其中5所大学增加200万元至6000万元不等，另两所则微跌200万元及1300万元，唯独港大经历“大插水”。该校管治欠妥善，纵容个别教员和学生参与组织激进政治活动，破坏校园及社会安宁，令校誉陷于危机的问题可说是显而易见。
港大学生冲击校委 丑名远播
香港教育政策关注社主席张民炳认为，香港各院校的国际排名、校誉与各大学各持份者的言论及行为互相影响，近年本港大学积极加强学术研究以取得更高排名，希望能提高校誉；但同一时间，部分大学教职员和学生却屡次作出令校誉受损的言行，最终令校誉得不偿失。其中一个例子，就是港大学生冲击校委会会议会场。
他又表示，认同报告所指大学管理人员关于策略风险管理做法不够，建议大学校内，包括校委会或校董会应更主动就风险管理的底线进行讨论，才可保住日益重要的国际排名及校誉，“例如出咗事要如何处理、惩罚？（管理层）要忍耐到什么程度就要出手（处理）等？”
身兼岭大校董的教联会主席黄均瑜认同大学排名和校誉息息相关，而院校排名高低会影响他们承受风险的能力。他坦言，“有些大学在国际和本地排名较高，例如港大，它较不担心被外界如何批评，但部分院校排名比较低，相对如岭大，他们承受风险的能力随之较低，校誉受损的程度就较大。”
黄均瑜又认为，各大学的管理层都要对本身院校的风险承受程度有深入认识，并就情况作合适管理；至于中低层管理人员，也应建立对风险管理的意识，惟始终每人对风险的理解不同，“有些人（思想）保守点，对于某些事觉得存有更多风险。”他建议大学校长以至师生可多作讨论，先就风险状况取得共识，才能订出有效的风险管理措施。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
