当前位置:新时社网 >> 评论 >> 香港视点 >> "本土派"论述诉诸想像 吕元骢:"港独"史观错漏百出

"本土派"论述诉诸想像 吕元骢:"港独"史观错漏百出

  图:吕元骢指出,“本土派”不断宣传香港人并非中国人,目的是想达至“港独”,但现实上完全是行不通\新时社报记者林少权摄

  新时社网4月25日讯(记者朱晋科)如果说历史是一个任人打扮的“小姑娘”,那政治就是最资深的“化妆师”,近年“本土派”提出一系列本土论述和“港独”史观,甚至致力建构出一个“香港民族”。香港历史学会会长、前香港大学中文及历史系荣誉教授吕元骢,在接受《新时社报》专访时强调,香港自古以来就是中国的一部分,并批驳“香港民族论”和“城邦论”等观点错漏百出,指“本土派”不断宣传香港人并非中国人,目的是想达至“港独”,但现实上完全是行不通。

  吕元骢以研究清代政治史及制度史着称,退休后仍着书立说,到不同的学校和团体中作历史专题演讲,为大众普及历史知识,当收到记者的访问邀约,要谈论“港独”议题,吕教授亦爽快地答应了,并直言自己愿“为两地福祉做事”。

  批“恋殖”思维筛选历史

  “由头到尾,香港都是中国的,只不过当时未develop(发展)”,吕教授接受访问时说,1842年英国占领香港前,居住在港岛的只有少数的农夫,大部分是水上人和海盗,虽然当时的香港可以用“荒岛”来形容,但无人认为这个地方不属于中国,亦无人争论,“点解英国要拿我们香港?如果系属于佢,佢使乜拿呢?佢要拿,说明香港是属于中国,只不过是我们打输仗。”

  对于“本土派”称,香港早过中华人民共和国存在,加上有不同的制度和价值观,故有权力去“自决”甚至“独立”,吕教授提出质疑,若按此逻辑,夏威夷都不应该属于美国,甚至应该交给日本,“夏威夷除了土着,就是日本人,有几多美国人喺度住呢?”吕教授又批评“恋殖”思维对历史作选择性记忆,强调由1842年到20世纪中期,香港被港英政府搞到“鸡毛鸭血”,人民生活悲惨,去到港督麦理浩的时代才有改进,“因为佢(麦理浩)知道邓小平想收回香港,于是为了拿到民意,做很多建设。”

  民族定义应以习俗为准

  吕教授又直斥“香港民族论”“肯定是错”,“香港人点会系一个民族?我哋有咩特别?有咩三头六臂?我们讲嘅嘢同其他人、广府人唔系一样咩?”他认为,一个民族的定义,归根到底要讲习俗,“你属于这个民族,就会用佢嘅习俗,好似红番(印第安人)喜欢摆羽毛喺头上,你会不会啊?除非你自认为系红番”。他又反问“本土派”,有何证据能够证明香港人的习俗是独特的,“八月十五你会不会食汉堡包啊?你有无见过鬼佬清明拿住扎花同只猪上去拜山啊?”

  “港独”现实上绝不可行

  至于“本土派”不再用血缘、出生地、肤色等划分民族,而是诉诸于主观的“想像”,即只要认同香港价值、文化和制度,抗拒内地那一套,就是所谓“真香港人”,吕教授认为,这种基于排斥中国人的香港人所用定义,只是“本土派”的政治标签,背后是要达到“港独”的政治目的,“他们(本土派)认为自己不是中国人,是香港人,如果(香港)每个人都这样想,香港就会变成香港,不再是中国的,这是他们的想法”,但他相信这种意见不代表香港的大多数。

  对于有学者提出“香港城邦论”,吕教授说,未看过该书,但他肯定香港不会是城邦,“城邦肯定有支兵,香港几时有支兵?香港几时是city-state(城邦)?这个不是历史”。他批评,坊间流传的一些本土史观“仲衰过断章取义”,简直是假造出来。他又强调,“港独”现实上完全不可能,无论是政治、经济,还是军事等方面,都不可行。

  【相关】

  另类诠释扭曲“一国两制”

  香港回归以来,“一国两制”成功落实,但过程亦出现某些“偏差”。全国港澳研究会副会长刘兆佳在公开场合曾指出,社会上有人对基本法作“另类诠释”,更把“一国两制”的“一国”压缩,扩大香港“一制”,刻意排斥中央在香港管治权和监督权,把基本法授权香港高度自治转化为“完全自治”。

  破坏繁荣稳定伤两地感情

  刘兆佳指出,“本土主义”、“分离意识”、“港独主张”、“主体思想”、“占中”行动、“民间制宪”等现象陆续涌现,基本法和“一国两制”的权威性屡受挑战,既损害了中央与特区的关系,又伤害了两地同胞的感情。这些现象不但对“一国两制”的落实和基本法的实施不利,更在香港内部造成对立和分化,对香港的繁荣和稳定无益。刘兆佳续指,回归以来,香港存在一种对基本法和“一国两制”的“另类诠释”,核心内容是在不同程度上,把香港理解为一个“独立政治实体”,把香港与国家分割,将高度自治转化为“最高自治”或“完全自治”,不接受甚至排斥中央对香港的管治权。例如,有些人认为中央必须任命经由香港选举产生的人为行政长官,只能担当“橡皮图章”的角色;虽然人大释法是香港法律体系的一部分,但会破坏香港法治和损害香港司法独立等。

  推广基本法白皮书正本清源

  刘兆佳认为,不少香港人在回归后对“一国两制”和基本法缺乏全面和正确的认识,“另类诠释”在香港人尤其是年轻人当中愈来愈大行其道,香港发生愈来愈多的挑战中央和抗拒国家的激烈言论和行动,而大学生乃至有中学生担当了“先锋”的角色。

  他强调,针对“另类诠释”者刻意排斥中央在香港的管治权和监督权的图谋,在推广基本法时,中央在“一国两制”下的权力和责任必须重点论述,以驳斥各类香港是“独立政治实体”的观点;而《“一国两制”在香港特别行政区的实践》(简称《白皮书》)对管治权有透彻的论述,与基本法相辅相成,因此在推广基本法时,应该同时推介《白皮书》,推广工作也需要全方位进行,学校、传媒、网际网路、地区、议会和议会选举等都是重要战场。

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜