台湾中国时报评论文章指出,国民党主席候选人洪秀柱22日前往桃园龟山陆光新村，洪秀柱（左）带领与会代表清洗沾满橘皮、泥土的党旗，象征要将变黄的橘子、蓝皮绿骨一并清除。（陈怡诚摄）图片来源：台湾《中时电子报》
2016年台湾地区领导人大选国民党双输，既失去执政权又丢掉台立法院多数党地位，各方对国民党前途普遍持悲观的看法，认为国民党性格守旧封建，向来墙倒众人推、树倒猢狲散，惨败不是反省的起点，而是另一波内耗鸣枪起跑，势必摔进无底深渊。但仍有一些乐观派认为大破必将大立，底部筑成后将利空出尽，走向浴火凤凰之路。很不幸，国民党这次党主席补选的表现，似乎正印证悲观派预言的实现。
世局在变、台湾在变、人心也在变，唯一不变的是国民党歹戏拖棚、永不下档的宫廷内斗肥皂剧。表面上，党主席补选有了史无前例的4位候选人，可以说是继2005年马王竞选党主席之后，最有看头、最具竞争性的一次党主席选举。这本应是危机中的转机，把过去的宫廷斗争转化为公开透明的理念竞争，但党主席补选至今，我们不客气的问国民党一句话，这一次党主席补选中，4位候选人谁提出了可以感动台湾人心、感动社会大众的论述？
以外界最关心的党产问题为例，国民党几位候选人仍然老调重弹缠绕在党员投票决定论、不法党产交回论，抱怨民进党的清算。民进党拿转型正义猛攻国民党党产，固然有党争的清算凿斧，但国民党党产之所以长期成为国民党选举的背后灵、民进党选举的提款机，先不谈其难以厘清的历史纠葛、对错是非，党产给予社会大众极差的印象却是铁一般的事实，这一点国民党到底要惨败几次，才能好好面对？
时空倒转回2007年，如果当时国民党能以壮士断腕的魄力，接受当时国民党党产处理监督委员会召集人陈长文党产归零的建议，结清对党职人员的离退补偿后，将所有的剩余党产或捐还国库，或捐给公益团体，现在国民党还会被民进党以党产议题清算吗？陈长文当时曾投书本报笃定预言：党产真的不是国民党的于今回看，岂不是一语成谶？
国民党始终没有搞清楚，面对民进党来势汹汹的转型正义诉求，应该要有服人心的说法，要主动提出自己的积极主张，而不是去批评对方搞党争清算，更不是一味抗拒，徒留顽固僵化骂名。
不只在党产与转型正义议题里，看不到国民党积极响应社会期待的新论述。党主席补选开跑以来，几位候选人几乎所有议题的表现，都没有以大开大阖的态度正面响应，譬如社会期待国民党走向开放性政党、外造型政党，希望知道将如何制衡民进党。但是几位候选人还是沉陷在个人的选举恩怨及意气斗争中，竞选方法还是沉浸在传统酱缸文化里，企图透过对社会大众早已失灵、对老党员还有几分效果的所谓组织动员拉票，却不见可以感动台湾民众，尤其是年轻世代的台湾发展论述与政党路线辩论，更不见振衰起敝的斗志。
几位候选人中焉者老调重弹，下焉者哗众取宠，下下焉者更是急于抹红同志、自相抹黑。对于台湾认同问题，竟然或隐或显以本土、非本土当成内部的敌我辨识，不等民进党用族群牌打国民党，国民党自己就大打族群内斗。
对于两岸政策，国民党更是把强项打成弱项，不见明晰的路线之辩，反而隐约成了另一场低俗的自扣红帽战；对于政党路线，4位候选人只想在既有的党员结构中进行短线交锋，而不能利用这次机会，为国民党的核心理念与价值，进行长线外拓，以2位目前声势居先的候选人洪秀柱与黄敏惠为例，民调领先的洪秀柱仍停在换柱前纠结不清的论述泥淖里，而有党机器加持的黄敏惠，除了反洪外更是无法看出个人清楚的理念路线为何？
4位候选人不但不能藉由此次的党主席补选，让外界对国民党一新耳目，反而不断地自我沉陷在旧思维、旧习性、旧戏码的三旧框架里。一场党主席补选下来，看不到对国民党的一丁点加分，反而是对已然大失血到几乎不省人事的国民党持续减分。
要严肃提醒国民党与4位主席补选候选人，不论新任党主席是谁，国民党都到不大破大立就要被淘汰出局的危局，天变不足畏，祖宗不足法。两岸、党产、青年，这是国民党的三大难关，而其中的核心价值，不论是新设或重建，都到了片刻难待、生死攸关的时刻。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
