台湾《中央日报》网络报18日发表评论说，蔡英文当选台湾地区领导人后，固然是多数人民选择的结果，但无可讳言，民进党的执政，令人有几点疑虑。首先，当然是两岸政策的疑虑，这一点已有很多评论，不是本文的重点。其次，是贪腐的疑虑。我们相信蔡英文本身不会像陈水扁一家那样贪腐，但媒体已有报导民进党各路人马已开始在抢位置，夺资源。不过，这也不是本文的重点。第三点疑虑是言论管制的疑虑，这才是今天我们关心的课题。
从过去陈水扁执政时期的经验来看，民进党是不惜动用行政资源来对付媒体，包括搜索《中国时报》，以及姚文智担任台当局新闻局长时对ＴＶＢＳ的指控和罚款等等，至今令人印象深刻。这几乎是政界一般的看法，认为民进党比国民党更为了解媒体的作用，因此胡萝卜和棍子俟机而用。
蔡英文执政后，是否会和陈水扁时期一样，对新闻自由，说一套做一套？我们本来只是疑虑而已，但由日前民进党对《联合晚报》的言论，已让台媒感到背脊发凉。他们都还没有执政，就敢如此强势指责媒体，执政之后，岂不更为大胆？
事情的起因是《联合晚报》日前一篇有关蔡英文与柯文哲在年前会面的报导，民进党中央发新闻稿时指出：晚报以《柯蔡会 中信金接大巨蛋？》下标，明显与事实不符，该报以此耸动标题将两件无关的事情罗织在一起，让外界误以为本案与柯蔡会相关。阮昭雄严正表达，此标题悖离事实，极为不当，希望该报应立即澄清更正，以厘清事实，避免社会大众因此有所误会。
《中央日报》对此发表评论说，这样的新闻稿至少有三大不当。
第一大不当，《联合晚报》的标题是用问号，而且之前《壹周刊》已经报导，柯文哲决定和远雄解约，并由中信集团接手建造与收尾。
第二大不当，民进党不应该用罗织二字，因为这对媒体来说是非常严厉的指控。罗织有蓄意制造新闻之意，是媒体不可承受之重，的确，台湾有一些媒体自甘堕落，沦为罗织或打手的角色，但绝对不会是《联合晚报》。更何况其它媒体已有报导，联晚只是跟进，而且也把中信金的说法一并呈现，何来罗织之说。倒是民进党的新闻稿刻意避开大巨蛋之讨论，反启人疑窦，因为柯文哲都明白表示两人有谈到大巨蛋。以台北市长和台湾地区领导人当选人会面，岂会风花雪月，既然谈到大巨蛋，又岂是嘘寒问暖而已。民进党的新闻稿，不是此地无银三百两吗！
第三大不当，民进党不应要求立即澄清更正，以厘清事实，避免社会大众因此有所误会。老实说，事实如何，现在还不清楚，柯文哲虽然笑说那是国家机密，但蔡英文说自己将会是最会沟通的台湾当局，但这种几近威吓口吻的新闻稿，与沟通简直相距十万八千里。
民进党的新闻稿，是对媒体的一个下马威。这不只是《联合晚报》一家媒体的事，任何有良心的媒体，都应该出来表达抗议，共同维护媒体的尊严与自由。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
