中国台湾网1月9日讯 下周六就是2016年台湾地区领导人选举投票的日子，虽然选举结果马上就要尘埃落定，3党候选人的政策政见却仍然不能让台湾民众满意，为选举而政策的做法可谓骂声一片。尤其对于民众极为关心的教育议题，更是非议甚多。台湾学者吴武典质疑，3党候选人提出的教育政见都很粗糙和不完整，是短时间、少数人写出的，选后应重新检视。
台湾《中国时报》报道指出，台湾大学公共政策与法律研究中心昨天针对岛内3党候选人教育政见，提出可能的效益和风险，其中12年义务教育被认为争议最大，3组候选人各有歧异。
主持研究计划的台大教授王立升说，国民党朱立伦阵营的教育政见有4风险，包括需说明如何界定特色高中职；需说明如何达到均优质化；社区生优先入学如何实施跟避免标签化；教育资源如何均匀分配符合公平正义。
针对民进党候选人蔡英文阵营政见的4风险，包括全面免试下，全台高中职如何做到全面均优质化；降低课业压力后，却未能激发学习热情，可能影响学习成效及竞争力；高中职学区划分不易，可能导致房地产市场变动；资优课程的疑问，是否落入能力分班争议。
亲民党候选人宋楚瑜所提政见的4风险，包括如何界定特色高中；课业成就较低学生，如何展现其他长才；独尊单一价值，是否造成社会价值观对立；教育资源如何做到均匀分配。
吴武典质疑，3党12年义务教育政见都只聚焦入学制，至于蔡阵营提全面免试，则一厢情愿、甚至是民粹。原因在高中职均优质化是天方夜谭，连中学也没做到。吴批评3党政见拟定过程中，都没让各界充分参与，可说是黑箱。全台幼教家长联合总会长苏祐晟认为，蔡英文的全面免试，让许多家长心惊胆跳，恐引起老师退休潮。
原文标题：
为选举而政策 台湾学者炮轰三党教育政见黑箱粗糙
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
