民进党立委高志鹏要提案废除国父遗像，这给人以时空错置之感法务部长陈定南提出法律没有规定国父是谁，引发蓝绿大辩论。这大概是孙中山先生遭到台湾当权者公开非难的首次记录。
陈水扁的第二任期，民进党当局官员接受采访时又说出国父是外国人的惊人之语。到这个时候，民进党人士去国父化的言论已屡见不鲜，他们说，国父是独裁政权专有称呼，台湾已民主，不应有国父。
但当时一项调查显示，台湾社会超过九成人认同孙中山是国父。面对舆论压力，陈水扁不得不在孙中山遗像前表示，孙中山就是国父。行政院发言人也跟着表态说，文武百官都是在国父遗像前宣誓就职的。谁说孙中山不是
不过，那次围绕国父的战争，民进党看似输了面子，却赢了里子，因为他们成功篡改了中学教科书，将历史课本中的国父一词大量删除。读这些课本长大的台湾年轻一代，今天对国父的认知恐怕已迥异于老一辈。
现在民进党重夺政权还没上任，蔡英文刚说蓝绿和解，绿委就又迫不及待地朝国父开炮了。民进党跟国父什么仇、什么怨？很简单，台独分子连中华民国都不愿承认，对国父当然是必欲去之而后快了。
孙中山先生是两岸共同尊崇的民主革命先驱，但在台独者看来，国父记忆中蕴涵的中国记忆和统一意识，是走向法理和事实台独的障碍。拿国父做文章还有一个好处，就是可以煽动蓝绿仇恨，挑起族群对立，既博版面又拉选票。这是民进党看家本领，轻易不能丢却。
民进党赢了大选，又占据了立法院六成席位，即将实现完全执政，相信不少台湾人都期望民进党可以借此做点实事，为民众谋点福利。但理想很丰满，现实很骨感，民进党团优先处理的，竟然是这么一个高度意识形态化的法案。
此情此景不免让人担心，民进党还没真正当家，就已准备重走政治斗争老路。那选前说好的蓝绿和解呢？说好的拼经济呢？（王 平）
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
