图：版权例四方会议，各方畅所欲言，但未有共识/新时社报记者林良坚摄
新时社网2月18日讯 （记者龚学鸣）版权修例四方会议昨日未能达成共识，立法会版权修订条例草案委员会主席陈监林指出，各方能畅所欲言，增加大家对各自立场了解，但分歧仍大。版权大联盟代表林旭华重申，不接受反对派提出的三项修订中任何一项，而键盘战线则促政府提出新方案。另外，“二次创作权关注组”代表中途离场，称退出四方会议。
陈监林指出，这次会议进行顺利，各方代表能够畅所欲言，表达立场。但短期内无可能再召开四方会议，因为只会重复各自立场。他强调，版权修订条例草案可以“一路做一路倾”，不需要停止审议，否则就不是实事求是的做法，希望反对派不要“拉布”。
版权大联盟代表林旭华强调，不会接受网民及反对派议员提出的三项修订中任何一项，而版权大联盟的立场始终没有改变，就是政府现时的草案就是最大容忍，业界认为最重要就是通过现有的版权修订条例草案。他重申，不接受在未经详细咨询的任何微调方案。假如反对派坚持引入方案，版权大联盟宁愿维持现状，网民不会得到六项豁免。他表示，香港现时配套不足，不能直接引用美国的公平使用原则。
键盘战线发言人邝颂晴声称，会议只是各自表述，的确没有成效，期望政府能够尽快提出新方案。若然没有新方案，键盘战线亦不会出席下次四方会议。邝颂晴又称，反对派议员是有理有节发表意见，不认为是“拉布”。
新民党常务副主席田北辰表示，会议让大家表达意见，可探讨一个有局限性的公平使用原则。
人民力量陈志全声言，同样要求提交新方案，反对派会在开会期间继续发言，阻止方案在未经修订之下通过。
大律师公会撑通过版权例
大律师公会昨日发表声明，认为以香港的整体利益为大前提，通过现有的版权修订条例草案，能有效确保香港的知识产权制度紧贴海外发展趋势，及履行其国际义务。该会又认为，二次创作者对扩大豁免的进一步要求，未能与版权拥有人达成共识，以此“绑架”草案中公认有迫切需要的就传播权的改革，于理不合。
对于反对派议员提出的三项修订，大律师公会认为不适合同时使用，亦无需要，可先观察其他国家实行混合采用的经验后，再行研究出适合本地的方案，尤其公平使用豁免制度与法例凌驾合约条款两项，并不宜兼收并蓄。
公会强调，在自由社会，强制徵用他人产业作任何用途，必先有强而有力的公众利益支持，所以强制性令版权拥有人分享所有作品，任由无偿使用，并不见得公平合理，除非有迫切及明显的公众利益原因，否则应由双方同意，或由版权拥有人自主决定更为合理。
公会又指，现时草案的豁免范围已经比其他国家所采用的广阔，并提供更高的确定性，例如英国并不接纳讽刺作品和时事评论纳入豁免，即使是澳洲法律改革委员会最新的建议亦没有包括时事评论的豁免，因此草案能更有效保障大众透过二次创作评论时事和政治的自由。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
