新时社网1月3日讯 2016年台湾总统候选人电视辩论会最终战已经落幕。对于本场辩论，台湾文化大学教授钮则勋认为亮点不多，像党产、美猪等议题都已是考古题，精彩程度甚至不如第一场。而综合三人的现场表现，钮则勋认为朱的表现最好，其次是宋，而蔡英文的表现只能用四平八稳来总结。
表现：蔡的空洞失分不少
针对朱立伦论述内容，钮则勋指出，作为进攻者，朱立伦策略清晰，以少棒、民歌讲述当前情境，展现了精致的攻防技巧；此外，不论是4年将基本工资提高至新台币3万、加薪带动企业成长等议题，他都着墨较多，相当具体，并且从第一场到最后一场，都在不断强攻，政策的延续性都能让政策的可行性、可信度变高，凸显了他的财经专业。
此外，由于准备充分，朱立伦对于蔡英文的质疑，也能快速回击甚至打脸。举例来说，蔡英文攻击朱立伦的加薪政策可以得诺贝尔奖，朱便立刻回击现在很多欧美国家都有这个做法。钮则勋认为，这些都体现了朱在财经上的优势及执政上的能力。
反观蔡英文的论述，则花了大量篇幅在攻击马政府，尤其是在交叉诘问环节，蔡英文居然有一大半的时间，都在质问朱立伦所提出的政策，而不是解释自己的政策政见，恰恰是凸显了她的政策的空洞和不专业。钮则勋特别提出蔡英文在后面阶段，从立委陈唐山和陆委会主委夏立言的故事讲到职棒选手陈金峰的故事，蔡英文希望能用故事感性地叙述，但却缺乏讲故事的能力，背景脉络都没办法铺层，是她非常大的失策。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
