当前位置:新时社网 >> 评论 >> 新时社评 >> 新时社评:供应大山压顶 楼市深度调整

新时社评:版权例要依程序审议不能让路

  立法会主席曾钰成昨日分别约见建制派及反对派二十多位议员,商讨如何早日结束版权条例修订草案的拉布局面;与此同时,商务及经济发展局局长苏锦梁也安排了版权大联盟负责人与反对派议员见面,沟通意见。

  各方如此积极做事,目的只有一个,就是希望通过条例修订、议会不再空转虚耗。但是,以目前情势来说,这些努力,不说缘木求鱼,最少也是事倍功半,因为反对派难道真的不知道版权业界是赞同修例的?真的不知道修订内容其实已相当温和与合理?又难道一再流会是因为建制派没有合作坐定定而予反对派有机可乘?答案显然都是否定的。

  事实是,眼前就一条条例草案而几十次、上百次点人头和一再流会的事实,问题并不出在什么沟通、理解和协调配合上,而是反对派已经完全丧失了作为议员的责任心和理智,为阻挠梁振英政府依法施政而刻意炮制出来的连场闹剧。激进反对派黄毓民日前在立会因恶骂特首被逐,临离场时曾恶狠狠地抛下一句话:我要你永无宁日。眼前事态的确就是永无宁日,立会永无宁日、社会也永无宁日。

  反对派拉布、点人数、制造流会,本已不是什么新鲜事,但这回在版权条例修订问题上却更见变本加厉,日前他们提出要押后审议或成立专责委员会另议,就是一例,难道再议、另议他们就会改变反对的立场了么?

  商经局长苏锦梁昨日再次重申,修改版权条例已前后历时十载、公众咨询三轮、两届立会开会共三十五次、与业界及网民开会二十多次,还有大小论坛和网站讯息资料无数,难道眼前还会再有抽起或成立什么专责委会的馀地?修订必须按方案提出的六项豁免通过,是已殆无疑义的。

  至于说,反对派玩弄点人头程序,而且一再得逞流会,是否建制派也有一份责任?这一说法是完全不公平、也并非事实的。事实是,建制派为了克尽议员职责,同时也确想版权条例修订草案能早日通过,更好推动创意产业的发展,在条例二读开始以来是已经尽力配合议程出席会议、避免流会的;而更重要的是,建制议员到会,是为了议事而不是其他,更不是为了和反对派长毛、陈伟业、陈志全玩猫捉老鼠的游戏,三人明明是在刻意点人头,一日点十次、二十次、三十次,难道建制派就要全日呆等陪坐,当流会闹剧的布景板和龙套?就如前天的会议,建制派议员已到场三十三位,连同主席三十四人,加上提出点人数的新同盟范国威,在席人数正好三十五位,符合开会规定,但范国威本人在最后几秒钟竟逃出会场,令会议流会,这难道能怪建制派议员还不够配合和落力吗?正是佛都有火,会后谭耀宗怒骂反对派一个也不到,又岂是无因?

  因此,眼前关键,是立会主席、建制议员和政府都必须坚持依法和按程序办事,审议版权条例修订草案,不能让路给其他条例而压后再议。按照立会议事规则,一例未完是不能再议另一例的,如果因此而阻碍了其他长者福祉条例以至施政报告、财政预算案的辩论,责不在政府、建制而在反对派,也正好让市民进一步看清他们乱会祸港的真面目,下次投票时带眼识人。

  本文系新时社报社评

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜