新时社网1月3日讯 被三立电视台自诩为全球首创的电视辩论全民连署提问环节，在日前副总统候选人辩论会上就已经漏洞百出，所提问题牛头不对马嘴，引发各界批评。昨日，在总统候选人辩论会上，三立依旧延续了这个环节，并事先透露会稍加修改，但这五个被人寄予厚望的问题，却更加让人摸不着头脑。
比如一道财经题，称军公教人员退休所得替代率超过100%，这个数据就受到候选人的质疑。又有一道经济题，提出货币政策长期失衡让台湾陷入结构性经济困境，问候选人是否愿意支持改革建立一个更加透明独立的中央银行。可是，稍微有点经济常识的人都知道，货币政策并不是台湾陷入经济困境的主因，三位候选人也纷纷对这道题目的设置表示质疑。
至于另外两道法务和劳工的问题，询问候选人是否愿意进行司法改革和解决聘雇劳工没有健保的问题，三位候选人的答案几乎一致，都表示愿意解决，连回答的套路都基本一致，也是乏善可陈。
而这五道题目中，唯一让人热血沸腾的是一道科技题，请教候选人如何推广上网免费政策、提高上网品质，三位候选人倒是都给出了具体而清晰的承诺。
姑且不论三立为何设置这些问题，因为对比公视的五道资深媒体人提问，实在是差别太大了。可是，就在辩论会的场外，有几拨正在抗议的公民团体，包括反对含瘦肉精美猪的农团、反对炒作地皮提倡居住正义的团体，以及抗议民调不实的亲民党支持者。这些抗议人马一拨接一拨，他们顶着寒风，遇到媒体就大声高呼他们的诉求。他们也有自己的问题想要让候选人们说清楚，如果候选人对此只是躲躲闪闪，而电视辩论会上又总是讨论一些无关痛痒的话题，这些人恐怕都会很失望。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
