当前位置:新时社网 >> 新闻频道 >> 国际 >> 反政府组织续增 “爱国团体”困扰美利坚

反政府组织续增 “爱国团体”困扰美利坚

\

图:2016年俄州武装对峙中的民兵领袖安蒙邦迪/美联社

  新时社网1月11日讯 据《赫芬顿邮报》报道:自本月初,美国俄勒冈州约150名全副武装的当地民兵组织成员在该州一处野生动物保护区内佔据一座建筑物,他们要求联邦政府撤销这一保护区,并称将以此为根据地,号召全国上下各地民兵推翻联邦政府,重回各州实施自治。这一事件,也将原就颇受争议的美国反政府组织问题再一次推上风口浪尖。

  这场从本月2日开始的对峙,目前仍在持续。民兵领袖安蒙.邦迪的父亲克莱文.邦迪2014年曾经带领当地牛仔与执法人员对峙,目前尚欠政府过百万美元费用。而安蒙如今的目标则是鼓励和他志同道合的美国爱国者们拿起武器对抗美国政府,抗议在另一起事件中涉及纵火的牧场主人哈蒙德父子被定罪。

  若不喜欢政府,就拿枪推翻它

  尽管一些政府人员表示,安蒙和他的同伙根本就没说清楚他们的目的到底是什么。但这一次的对峙,仍使美国长久以来存在的内部矛盾更为显现。

  1990年代,美国反政府右翼极端组织的人口数目已呈上升状,目前这一趋势仍在持续。据追踪极端组织的美国非牟利组织南方贫穷法律中心4日发布的统计资料确认,目前美国有276个反政府民兵组织,较2014年增加37%。该法律中心称,这些民兵组织是所谓的爱国组织的一种小武装集团,一般信奉极端的反政府教条,同意有关联邦政府但毫无根据的阴谋论。

  该法律中心的情报项目主管贝里奇表示,极端分子如警卫团在1970年代卡特担任总统时冒起。而克林顿领导国家期间,民兵组织更涉及多个备受瞩目的对峙局面,包括韦科围困事件、红宝石山脊围困事件和俄克拉何马城爆炸案。

  贝里奇说,极端反政府观念是美国独特的一种特徵。这个国家是建基于推翻暴政的。这种革命热情有几分栽种于美国─这个概念就是若你不喜欢政府,你就拿枪推翻它吧。

  草根组织携武成威胁

  在今次事件中,牧场主人哈蒙德和他的儿子史蒂文于2012年被裁定在联邦土地纵火罪名成立,似乎是俄州马卢尔国家野生生物保护区佔领行动的导火线。虽然被法庭再次延长刑期的哈蒙德父子已于4日向当局自首,又和佔领联邦建筑物之事划清界线,但对反联邦制的安蒙来说,哈蒙德父子是联邦政府压迫公民的象徵。

  据美国国会研究服务部说,俄勒冈州有过半土地都由联邦政府拥有。贝里奇指出:反政府极端主义(的思想)遍布全(美)国,但其在西部独特之处在于联邦政府在那儿拥有大量土地。而很多反政府极端分子都住在乡村地区。西部在这方面有推波助澜的作用。

  主管美国加州州立大学仇恨和极端主义研究中心的律师兼犯罪学家莱文则认为,反政府组织所构成的风险正在增加。他指出,俄勒冈州武装分子的有力行动已成为一个重要的里程碑,因为这个草根组织不但在回应事件,还尝试透过展示武力来影响事件。

  这些组织缺乏中央指挥、尖端的组织和招募网络,莱文说。这令它们未如萨拉菲圣战组织,如伊斯兰国(ISIS)和青年党那样,成为一种全面的威胁。但他又指出,只要武装分子仍然持有武器,那么威胁就会存在,而这也意味着美联邦官员需要经得起给佔领者空间的考验。

  【配稿】民兵还是恐怖主义

  据英国《卫报》报道:尽管美国白人牧场主人安蒙.邦迪在社交网站脸谱发出号召,鼓励和他志同道合的爱国者们拿起武器对抗美国政府;但他及追随者们却鲜有被称为恐怖分子。与招揽暴力的穆斯林极端分子不同,安蒙和他的同伴更多的被看作是自由战士。他们会用武器和弹药来捍卫美国的宪法和价值观,避免受到政府和另一些捍卫联邦法的人们的侵害。

  但如果安蒙和他的追随者属于美国人中38%的非白种人,那么对于强调安全的美国民众,更多的质疑将在于:为什么会把用枪佔领某个联邦区域的人只是标籤为民兵而非恐怖分子、流氓、极端分子或帮派。

  有人提出这样的假设,只要有一名黑人男子,手持一支塑胶玩具枪,走向某座联邦建筑物,执法人员就会不问情由,开枪打死他。如果有15名穆斯林拿BB枪和饮料佔领一间便利店,联邦执法人员就可能派出6辆防地雷反伏击车,把所有人赶出门外。

  尽管毋须把这些带着武器的民兵作种族定型(即是觉得他们一定是留了大鬍子、有啤酒肚的白人男子),但这样的区别对待在美国的主流社会并不罕见。

  美国自从发生9.11恐怖袭击后,越来越多人死于极右分子恐袭和暴力的圣战分子之手(两者分别导致48人和45人死亡)。而自奥巴马当选总统,美国内激进右翼、反政府组织的数目更史无前例地上升。尽管美国非牟利组织南方贫穷法律中心称,涉及刑事的极端主义的人数过去两年减少了;但强调穆斯林极端分子的威胁扩大化的观点未见受挫。一些群体更公然地奉行白人至上主义、对移民示敌、有伊斯兰恐惧症,且喜好接受反政府阴谋论。这些亦导致了美国社会近来多起事件中的争议。

  但事实上,极端分子不管身在何处,往往都无法被简单划定。极端主义可以伴随?不同的肤色、族裔、宗教或性别出现,因此种族定型不能避免人们受到一切的极端主义暴力事件侵害。而面对有美国名字和牢骚的极端分子,美政界人士和执法人员的态度和方式,就会成为其国土安全的仰仗。

扫描本文章到手机浏览

扫描关注新时社官方微信

0% (0)
0% (10)

点击排行榜