《二〇一四年版权条例》修订草案昨日在立法会恢复二读，结果因在座议员不足半数而宣告流会；因议员口头质询未完，今明馀下的议程亦无法继续，条例是否能如期于年底通过已成疑。
昨日的会议由上午十一时开始，到中午一时许结束；会上，反对派议员陈伟业和陈志全先后五次提出点人数，每次响钟和等候耗时十五分钟；结果，两小时的会议，一半时间用于点人数，且最终因在座只有二十九人未足法定半数而宣告流会。
事实是，《版权条例》至今未能立法，一波三折、争拗无了期，是一件完全不可以接受的事。本港现行《版权条例》早于上世纪制订，数十年来情况不断变化，特别是近年网络平台兴起、二次创作盛行，原有条例显然已不合时宜、不敷应用，特区政府于二〇〇六年提出修订建议，但为立法会反对派议员所阻挠和反对，事件拖延至今已长达十年，今次恢复二读距条例草案的提出亦已有一年多时间，真是蹉跎岁月、徒呼荷荷。
眼前，就特区政府提出的《版权条例》修订草案内容，反对派提出的反对理据主要有两点，一是收窄网上表达自由、二是市民容易误堕法网，其实却全是歪曲事实和危言耸听而已。
首先，条例的修订，不仅没有收窄网上空间或易堕法网，而是恰恰相反，经修订后的条例，明文规定基于公众利益，戏仿、讽刺、营造滑稽、模仿、评论时事和引用等六种改图、改片、截图等行为都不在侵权之列，可以得到法定豁免和免除民事及刑事责任。而六项豁免，大抵已囊括了大部分二度创作行为，尺度已经十分宽松和合理，难道连明刀明枪的剽窃和盗版都要豁免，才叫做保障网上表达自由？
至于说，一般市民不懂法例，自己唱首歌摆上网与人分享，就可能触及商业利益上的侵权，就会被刑事起诉以至坐牢，则完全是反对派靠吓的说法而已。对此，有关部门已经重申，非牟利的模仿不构成侵权，亲友私人圈子的分享也不会被刑事起诉。
事实是，正如商务及经济发展局局长苏锦梁昨日在立法会发言所指出：在该条例修订框架下，版权拥有人、网络服务提供者以及网民这三方面的利益都能得到兼顾，这样的平衡来之不易。网民二次创作的一些行为，是在法律上增加了明文的保障。另一方面，根据修订草案，能更有效打击盗版问题，帮助香港的经济发展。而一般网民的正常行为，不属于侵权行为。
毫无疑问，《版权条例》修订草案的内容，是合情、合理、合法的，既能有效保障知识产权、保障原创者的利益，同时也能为二次创作者提供更明确的保障，令到网上平台的空间能更自由、更活跃和更有序地运行，是符合港人社会整体利益和法治精神的。对此，影视、娱乐、唱片、动漫、设计等相关业界的团体和人士均已表示欢迎，市民也大多予以支持。
然而，反对派为了达到阻挠特首梁振英和特区政府依法施政的目的，把草案诬为什么网络二十三条，一再横加阻挠，并且企图以此在日后的立法会选举中骗取年轻选民的选票，用心是极其险恶的。有关条例修订草案必须早日完成二、三读及表决通过，建制派议员有责支持特区政府依法施政，不再让拉布、流会之类阴谋得逞。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
