图：11月28日，媒体公布释永信被举报调查结果：释永信当年被迁单的说法不实，没有2个私生女。图为释永信参拜佛祖中新社
新时社网11月29日讯 （记者楚长城）今年7月一则举报少林寺方丈释永信的生活作风、违反佛教清规以及双重户籍、经济问题等多种情况的帖子引起社会关注，河南省有关方面根据举报内容成立了调查组。28日，河南官方公布了历时逾四月的释永信被举报违反戒律问题调查结果。调查结果称释永信当年被迁单及有两个私生女的说法均不属实。而被举报的其他相关问题如经济问题仍调查中。
7月25日起，一则署名释正义、举报少林寺方丈释永信有关问题的帖子开始在网上流传。此后，释延鲁等人实名举报，引发社会持续关注。
举报事件发生后，少林寺僧团堂主释永福说：这些举报都是胡编乱造，完全是假的。我与永信方丈相处20多年，从来没有听说这些传言。这不仅是在诽谤少林寺，更是在诽谤中国佛教。
人生无常，人心善变，何必为那些是非恩怨纠结？看淡了，是是非非也就无所谓了；放下了，成败得失也就那么回事了。面对舆论漩涡，少林寺方丈释永信选择不辨。
释永信当年被迁单无效
据大河网报道，河南省有关方面成立调查组，通过调阅历史档案材料、到相关单位核查、约谈询问当事人、走访相关人员等方式展开调查，并赴北京、山东、安徽、商丘、登封等地调查取证，获取证言证词等相关证据材料，确认释永信当年被迁单（即僧人犯戒被摈出门）的说法不属实，是个别人的私自行为，是无效的，此后方丈资格的获得合规。调查组列出四点依据。首先，所谓被迁单没有按寺规经过少林寺寺管会集体研究的工作程式。经调查组查证，确认当时对释永信的所谓迁单并未开会集体研究，调查组也没有查到相关会议的讨论记录。其次，中国佛教协会所发《覆函》只是强调处理僧人迁单问题的一般原则，并非专指对释永信迁单问题，此后中国佛教协会下发的《电报》已就此作出说明。第三，释永信被迁单问题已被当年工作组认定无效。第四，释永信方丈资格的获得得到了河南省佛教协会的批准并报中国佛教协会备案。调查组负责人告诉记者，1996年12月经少林寺民主选举，释永信任少林寺寺管会主任。此后释永信方丈资格的获得，也经过严格的逐级申报审核。
被举报两私生女均不实
除被迁单说法不属实外，举报提到释永信有两个私生女均不属实。其中韩某恩系释某某2009年收养的弃婴，而释某某于2004年10月做了腹式全子宫切除手术，已无生育能力。而网上晒出的韩某恩的出生证明是释永信的侄子刘某委托老家某卫生院原防保科长张某某假借卫生院医生之名伪造的。另一个涉事人刘某亚经亲子鉴定证实是释永信四弟刘某彪的女儿。至于刘某亚的户口为何在释永信母亲胡某某户头下，刘某彪向调查组解释说，他妻子是农村户口，当年是为给刘某亚办商品粮，才将孩子户口转到自己母亲那儿。
据调查组透露，涉释永信被举报的经济和其他问题，仍在依法依规调查之中。针对举报释永信一事，据央视引述，国家宗教局表示：我们尊重河南的调查结果，对于举报涉及的其他内容，希望河南抓紧调查，尽早公布。
八问释永信事件调查结果
据法制晚报报道：28日上午，长期关注释永信事件的北京易凯律师事务所林峰律师、河南华浩律师事务所律师李华阳律师，认真对照了举报问题和刚刚公布的调查结论，提出八个公众关注的问题。
第一，此前有舆论认为，针对释永信的调查应该请国家相关部门进行调查，而现在的调查报告是河南当地组织的调查组作出的结论。那么河南相关方面在公布调查结果之前，是否就报告内容和国家相关主管单位进行了沟通并得到了认同？
第二，官方调查结果显示举报不实，举报人释正义是否应该承担责任？是否是构成诬告陷害、侮辱诽谤等非法行为？
第三，从目前公布的调查结论看，调查本身没有专门的司法调查手段介入，基本都是行政或者资料调阅。并不复杂的调查程序为何耗费126天之久？调查组是否应该公布必要的调查程序？
第四，释正义究竟是谁？又是通过什么渠道获得原本应该严格保管的资料？
第五，释正义、释延鲁等人的举报材料中多次爆料，其中还专门涉及提供证据的某名女性的所谓铁证。那么这名女性扮演了什么角色、为何要共同举报？
第六，相关部门和警方是否已开始调查此前网络有关举报者有专业操作团队并且涉及巨额经济利益交换的传言？
第七，因泄露警方笔录被停职的警官是如何处理的？是否应该以法律意义上的泄露国家秘密罪追究把警方笔录上传到网上的释正义等人？
第八，希望相关方面能够客观准确并且及时公开针对释永信被举报涉嫌的经济问题的调查结果。
扫描本文章到手机浏览
扫描关注新时社官方微信
